0xC0000005: violation d'Accès de l'exécution de l'emplacement 0x00000000

Je suis en train d'écrire un projet MFC qui essaie d'appeler une fonction dans la DLL qui va retourner une partie de l'information dans une chaîne de caractères. La fonction dans la DLL est comme suit:

int GetInfo(char* Info)

La fonction retourne 0 en cas de succès. L'Information sera retourné dans le paramètre de la chaîne. L'appel de la routine est comme suit:

typedef int (WINAPI *FUNC1)(char* szInfo);


HINSTANCE hinstLib;
FUNC1 GetInfo;
char szInfo[50];

hinstLib = LoadLibrary(TEXT("DevInfo.dll"));

//If the handle is valid, try to get the function address.
if (hinstLib != NULL) 
{ 
    GetInfo = (FUNC1) GetProcAddress(hinstLib, "GetInfo"); 

    //If the function address is valid, call the function.
    if (NULL != GetInfo) 
    {
        if((GetInfo) (szInfo)) //Error here!!
        {
            AfxMessageBox(_T("Error Reading"));
        }
    }

    FreeLibrary(hinstLib);
}

Ce code n'a pas d'erreur dans la compilation et la liaison. Lors de l'exécution, il sera de retour l'erreur de violation d'Accès "de l'exécution de l'emplacement 0x00000000" à l'emplacement indiqué ci-dessus. Quelqu'un peut-il des conseils?

int WINAPI(char*) et int(char*) ne sont pas la même chose. Votre fonction shold être au moins prototypée comme int WINAPI GetInfo(char*)
Êtes-vous sûr que l'erreur est là, et pas dans le GetInfo fonction?
Quel est le débogueur de montrer que la pile d'appel, etc lorsque l'exception est levée?
Je n'ai pas le code de la DLL. Ne peut donc pas modifier la fonction. J'ai essayé de changer le typedef int (WINAPI FUNC1)(char szInfo) pour typedef int (FUNC1)(char szInfo) et toujours le même message d'erreur.
La pile d'appel est présenté comme 00000000() [Images ci-dessous peut-être incorrect et/ou manquant] DevInfo.dll!002711eb()
Ok, essayez de vice-versa: ne pas utiliser la WINAPI dans vos déclarations

InformationsquelleAutor user2845698 | 2013-10-04

access-violation c++getprocaddress loadlibrary mfc

2

Vous avez essayé d'écrire (ou de déréférencement) un pointeur NULL. Comme vous avez vérifié tous les possibles valeurs Null dans votre code appelant, l'erreur la plus probable, est dans votre code.

Si vous avez vérifié votre code et ne peut pas trouver une raison pour une référence nulle exception, il n'y a, considérez que vous avez manqué de faire correspondre les conventions d'appel correctement. Le type de votre pointeur de fonction doit être EXACTEMENT le même que dans votre bibliothèque:

Pour int GetInfo(char* Info) la définition de type doit être typedef int (*FUNC1)(char* szInfo);
- Vous avez omis de considérer le décalage des conventions d'appel.
- Non, je considère. Et je l'ai laissé parce que toutes sortes de choses bizarres qui se passe si vous incompatibilité, mais ce serait la première fois que je vois quelqu'un de réellement obtenir lisible une erreur de pile déséquilibrer. Veuillez également noter que j'ai dit "probablement", car sans le code, c'est une supposition, au mieux.
- Ce serait un illisible erreur alors? Et ce qui ne l'lisibilité avoir à faire avec la pile de toute façon?
- Ce n'est pas un forum de discussion. Si vous n'aimez pas que je ne répétez pas les autres peuples des solutions ET vous ne faites pas le post de mieux en modifiant simplement ET ne pas offrir quelque chose d'utile de vous-même... je me demande pourquoi vous êtes ici. De toute façon, je ne suis pas ici pour recueillir des downvotes, si personne ne les upvotes, je vais tout simplement de le supprimer et de laisser d'autres personnes aident le gars.
- essaie d'aider. Je ne comprends pas votre figues de réponse, nvoigt.
- Je n'aime pas les gens qui downvote et critizise sans faire l'effort de s'améliorer. Si ma réponse était à plat de mal ou qu'il avait écrit une meilleure réponse ou aidé à l'affiche originale de toute façon, je pense que différent. Mais il n'a pas. Au moment de notre commentaire, le poste était à "-1" qui, je pense, est totalement injustifiée, simplement parce que je n'ai pas répéter ce que d'autres ont déjà dit.
- Je pense que votre réponse serait mieux si elle a détaillé la convention d'appel d'incompatibilité. Il n'importe pas si d'autres l'ont dit dans les commentaires. Vous devriez état ici par souci d'exhaustivité. Le fait que quelqu'un n'a pas écrit de sa propre réponse, en aucune façon, les disqualifie de faire des commentaires sur les autres. Vous n'avez aucune idée de qui fait downvoted. Je dirais que @IInspectable est une amende de SORTE que l'utilisateur qui fait beaucoup de bonnes contributions.
- Pour correspondre à une convention d'appel vous absolument devez spécifier la convention d'appel. Votre signature de fonction et de typedef ramasser la convention d'appel par défaut. Ce peut être différente entre l' .dll et le fichier exécutable de le charger.
- Je n'ai pas le code de la DLL comme il a été donné par les autres. Ont changé la définition de type et cela n'aide pas. La pile des appels d'erreur est écrit dans mon commentaire ci-dessus.
- Si vous n'avez pas le code source pour le .dll, chargez-le dans Dependency Walker et de trouver la fonction que vous souhaitez importer. C'est décorées nom vous dira la convention d'appel (voir la section Nom de la Décoration).
- Merci pour tous vos conseils. L'erreur était due à la fonction appelée dans la DLL, qui a besoin des autres dll à présent.
InformationsquelleAutor nvoigt
1

Il est également possible que plus de 50 caractères sont écrites dans la mémoire tampon (szInfo):

char szInfo[50];
- Si vous n'êtes pas sûr de la réponse, vous devez laisser un commentaire
- Croyez-vous mal lu Jay intention. C'est: ", Une possibilité parmi d'autres." I. e. En plus de l'autre réponse.
InformationsquelleAutor Jay

Vous devez vous connecter pour publier un commentaire.