2 Jointures Externes sur la Même Table?

Ici est une question qui a été ahurissant moi pour quelques jours maintenant, et j'ai cherché mais n'ai pas pu trouver aucune réponse convaincante !

Simple question, pourquoi est-il limité à 2 Jointures en SQL, sur la même table, même avec différentes colonnes utilisées, vérifier les requêtes ci-dessous pour mieux comprendre. Aussi, je peux les surmonter à l'aide de imbriquée sous-requête ou ANSI jointures, mais alors pourquoi il est encore restreint, en premier lieu, à l'aide de ( + ) - opérateur de!

Dans cette question, je me réfère à l'erreur :

ORA-01417: un tableau peut être externe joint d'au plus un autre tableau

Ce que je veux poser est pourquoi ce qui est permis :

select * from
a, b, c
where a.a1 = b.b1
and a.a2 = c.c1

Et pourquoi ce n'est pas permis:

select * from
a, b, c
where a.a1(+) = b.b1
and a.a2(+) = c.c1

Veuillez laisser ANSI et les sous-requêtes Imbriquées seul

Pouvez-vous fournir un exemple de ce que vous essayez de faire? Vous devriez être en mesure de rejoindre (inner ou outer) le même tableau autant de fois que nécessaire...
@Sgeddes dit, vous êtes le plus susceptible confus. Il n'y a pas de "2 Jointures Externes" limite sur Oracle
Je crois que vous n'obtiendrez si vous êtes en train de faire un "vieux style" jointure externe à l'aide de la (+) de l'opérateur. Ne pas utiliser le (+) opérateur - elle n'est pas portable, et pourrait bien être désapprouvée par Oracle. Au lieu de cela, utilisez un ANSI-style de JOINTURE EXTERNE GAUCHE pour effectuer vos jointures. Partager et d'en profiter.
l'ancienne syntaxe pour les jointures externes (à l'aide de (+)) est obsolète et ne doit pas être utilisé plus longtemps.
Ce n'est certainement pas recommandé, même par Oracle. Êtes-vous sûr que c'est déconseillé? Je ne peux pas trouver quelque chose dans l'Oracle docs à ce sujet.

OriginalL'auteur Shubham Gupta | 2013-06-14

10

La restriction est décrit dans la documentation d'Oracle: Les Jointures Externes

Oracle vous recommande d'utiliser la clause from DE la syntaxe de JOINTURE EXTERNE plutôt que de l'Oracle opérateur de jointure. Jointure externe des requêtes qui utilisent l'Oracle opérateur de jointure (+) sont les suivantes de règles et de restrictions, qui ne s'appliquent pas à la clause from syntaxe de JOINTURE EXTERNE:

...

Dans une requête qui effectue les jointures externes de plus de deux paires de tables, une seule table peut être null-table générée par une seule autre table. Pour cette raison, vous ne pouvez pas appliquer le (+) de l'opérateur de colonnes de B dans la condition de jointure pour A et B et la condition de jointure pour B et C. reportez-vous à SÉLECTIONNER pour la syntaxe pour une jointure externe.

ce qui signifie essentiellement (décrit dans la norme ANSI/ISO syntaxe) que vous ne pouvez pas avoir avec l'ancien (+) syntaxe ce qui est parfaitement valable dans la norme ANSI/ISO:
```
--- Query 1 ---
  a 
RIGHT JOIN b
  ON a.x = b.x
RIGHT JOIN c 
  ON a.y = c.y
```
ou:
```
--- Query 1b ---
  c 
LEFT JOIN 
    b LEFT JOIN a
        ON a.x = b.x 
  ON a.y = c.y
```
C'est seulement une des nombreuses restrictions de l'ancien Oracle syntaxe.

Que pour les raisons de cette restriction, il peut être détails de mise en œuvre ou/et l'ambiguïté de ces jointures. Alors que les deux jointures ci-dessus sont 100% équivalent, la suite n'est pas équivalente pour les deux ci-dessus:
```
--- Query 2 ---
  a 
RIGHT JOIN c 
  ON a.y = c.y 
RIGHT JOIN b
  ON a.x = b.x 
```
Voir le test dans SQL-Violon. Alors la question se pose. Comment le propriétaire joindre à être interprété, à la requête 1 ou 2?
```
FROM a, b, c 
WHERE a.y (+) = c.y 
  AND a.x (+) = b.x 
```
Il n'y a aucune restriction si un tableau s'affiche sur le côté gauche de (2 ou plus), les jointures externes. Ces sont parfaitement valables, même avec l'ancienne syntaxe:
```
FROM a
  LEFT JOIN b ON a.x = b.x 
  LEFT JOIN c ON a.y = c.y
  ...
  LEFT JOIN z ON a.q = z.q

FROM a, b, ..., z
WHERE a.x = b.x (+) 
  AND a.y = c.y (+)
  ...
  AND a.q = z.q (+)
```
Belle explication.
Cette restriction semble avoir été assouplies dans 12c
Lien vers cette? Je pense qu'ils devraient enlever le support pour l'ancienne syntaxe, pas de l'améliorer.
Le lien est https://docs.oracle.com/database/121/NEWFT/chapter12101.htm#NEWFT492 mais mon commentaire était basé sur mon expérience. J'ai 10g et 12c de bases de données ayant le même schéma et les données, d'une requête avec plusieurs (+) rejoint travaille en 12c, échoue dans 10g avec l'ORA-01417 d'erreur ci-dessus. Personnellement, je trouve l'ancienne syntaxe plus facile à digérer quand il y a plus d'un couple de tables jointes.
Intéressant! Pouvez-vous partager une idée ou pastebin avec une requête qui fonctionne dans 12c et échoue dans 10g? Je continue de penser que la proprietray syntaxe (+) pour les jointures externes est ambigu. Et je ne vois rien dans l'Oracle docs qu'ils ont résolu que.

OriginalL'auteur ypercubeᵀᴹ
1

Je vous suggère fortement d'utiliser des OUTER JOIN de la syntaxe. À partir de Oracle 12c cette restriction est levée 1.4.3 Amélioré Natif Oracle Syntaxe de JOINTURE EXTERNE GAUCHE:

Dans les versions précédentes d'Oracle Base de données, une requête qui a effectué les jointures externes de plus de deux paires de tables, une table unique pourrait être le null-table générée par une seule autre table. Début avec la Base de données Oracle 12c, une seule table peut être null-table générée pour plusieurs tables.

Code:
```
CREATE TABLE a AS
SELECT 1 AS a1, 2 AS a2 FROM dual;

CREATE TABLE b AS
SELECT 1 AS b1 FROM dual;

CREATE TABLE c AS
SELECT 3 AS c1 FROM dual;

-- Oracle 12c: code below will work
SELECT * 
FROM a, b, c
WHERE a.a1(+) = b.b1
  AND a.a2(+) = c.c1;
```
De sortie:
```
A1  A2  B1  C1
-   -   1   3
```
db<>violon démo - Oracle 11g sera de retour d'erreur

db<>le violon de démonstration Oracle 12c/18c sera de retour resultset

La documentation n'est pas claire. Quelle est la signification d'une telle jointure?

OriginalL'auteur Lukasz Szozda

Vous devez vous connecter pour publier un commentaire.