À l'aide asynchrone sans attendre

Je voudrais faire une fonction asynchrone, donc j'ai simplement ajouter async comme ceci:

public async static void something(){
}

Vous pouvez voir que son retour est void. Je veux juste que cette fonction soit appelée de façon asynchrone sans blocage, puisque le rendement est void donc pas de await est nécessaire.

Mais Visual Studio 2012 juste ne peut pas compiler ce, il dit que je manque await?

Pourriez-vous nous conseiller un exemple qui rend une fonction async sans l'aide de await.

  • Encore plus intéressant, c'est Méthodes asynchrones correct? Resharper avertissement quand Resharper questions d'avertissement sur async méthode ayant await dans son corps
  • dans cette question Resharper est de se plaindre des deux méthodes qui n'ont pas les attendent dans leur, pas la principale méthode qui a de l'attendent.
InformationsquelleAutor Eric Yin | 2012-08-18
  1. 33

    Je pense que peut-être vous ne comprenez pas ce que async n'. L'avertissement est tout à fait exact: si vous marquez votre méthode async mais ne pas utiliser de await n'importe où, alors votre méthode de ne pas être asynchrone. Si vous l'appelez, tout le code à l'intérieur de la méthode execute en mode synchrone.

    Aussi, vous devriez essayer d'éviter d'utiliser async void méthodes, ils font de la gestion des exceptions difficile.

    • async faire de la méthode elle-même asynchrone ou pas lorsque la méthode appelée, si aucune await n'importe où à l'intérieur de la méthode? Comme l'exemple ci-dessus, si je l'appelle something(), il va bloquer le thread en cours?
    • Oui, si vous avez une longue-exécution de code à l'intérieur de something() (et pas await), puis il va bloquer le fil. C'est ce que l'avertissement essaie de vous dire.
    • ok, je crois que je comprends mal. Si je ne veux pas something() bloquer le thread en cours, je devrais mettre async dans la méthode actuelle et de l'utilisation something()(qui ne va pas bloquer) droit?
    • async n'est pas quelque chose qui fera de vos méthodes comme par magie sans le bloquer. Si vous souhaitez exécuter du code sur un autre thread, utilisez Task.Run().
    • Ohh, il a obtenu, j'ai mal compris le concert, async marque de la méthode va utiliser l'appel asynchrone signifie pas en lui-même est asynchrone.
    • Je suis toujours confus. Je veux mettre un async fonction en cours d'exécution sans égard pour les valeurs de retour ou quoi que ce soit et poursuivre l'exécution comme si de rien n'était. Vous êtes en train de dire que l'omission await va le transformer en un simple appel de fonction? Je ne veux pas attendre pour cela, j'ai juste envie de courir et de faire sa chose et mourir quand il est terminé.
    • Ensuite, vous pouvez utiliser Task.Run() pour l'exécuter sur un autre thread.

    InformationsquelleAutor svick