À l'aide d'AFFIRMER et de s'ATTENDRE à GoogleTest

Tout ASSERT_* macros de provoquer l'interruption de cas de test, EXPECT_* macros de poursuivre son évaluation.
Je voudrais savoir quels sont les critères pour décider de l'utilisation de l'un ou de l'autre.

  • ASSERT_* les macros ne pas (nécessairement) de résilier le cas de test, veuillez consulter Martin réponse pour plus de détails.
InformationsquelleAutor martjno | 2010-04-02
  1. 43

    Utilisation ASSERT lorsque la condition doit hold - si ce n'est pas le test s'arrête là. Utilisez cette option lorsque le reste de l'épreuve n'a pas de sens sémantique sans cette condition de détention.

    Utilisation EXPECT lorsque la condition devrait tenir, mais dans les cas où il n'est pas, nous pouvons toujours obtenir la valeur de la poursuite de l'essai. (Le test sera toujours voués à l'échec, à la fin, cependant).

    La règle de base est: utiliser EXPECT par défaut, sauf si vous besoin quelque chose à tenir pour le reste des tests, dans ce cas, vous devez utiliser ASSERT pour cette condition.

    C'est un écho au sein de la apprêt:

    Généralement EXPECT_* sont privilégiées, car elles permettent de plus d'un des défauts signalés dans un test. Cependant, vous devez utiliser ASSERT_* si ça n'a pas de sens de continuer où l'affirmation en question échoue.

    • Standard exemple: avant de vérifier le contenu de l'emballage vous AFFIRMER qu'il est de taille, car il n'a pas de sens de vérifier les Attentes sur les articles qui pourraient même ne pas exister (d'ailleurs, votre test seraient le plus susceptibles de se bloquer si vous essayez d'obtenir le nième élément du conteneur vide).
    • Ce n'est pas de savoir si ou non vous voulez que votre programme exécuter, c'est de savoir si ou non vous voulez le de test de la suite pour continuer l'exécution. Une s'ATTENDRE à l'échec signifie que le code de test est défectueux. Une ASSERTION de la rupture doit dire que la suite de test lui-même est défectueux ou que le code de test est tellement foiré que ça ne sert à rien de continuer à essayer de le tester.
    • la distinction est la clé.
    InformationsquelleAutor GManNickG
  2. 19

    Utilisation EXPECT_ lorsque vous

    • souhaitez déclarer plus d'une défaillance de votre test

    Utilisation ASSERT_ quand

    • il ne fait pas de sens de continuer lorsque l'assertion échoue

    Depuis ASSERT_ abandonne votre fonction immédiatement si elle échoue, possible de nettoyage de code est ignoré.
    Préférez EXPECT_ en tant que par défaut.

    InformationsquelleAutor nabulke
  3. 5

    En plus des réponses précédentes...

    ASSERT_ ne met pas fin à l'exécution du cas de test. Il retourne quelle qu'en soit la fonction a été utilisée. En plus de ne pas le test de cas, il évalue à return;, et cela signifie qu'il ne peut pas être utilisé dans une fonction retournant quelque chose d'autre que void. Sauf si vous êtes très bien avec l'avertissement du compilateur, ce qui est.

    EXPECT_ échoue le test mais n'a pas return;, de sorte qu'il peut être utilisé à l'intérieur des fonctions de type de retour.

    InformationsquelleAutor Martin G
  4. 3

    Consulter le lien suivant: Effective C++ Test À L'Aide D'GoogleTest
    (diapo 23). Il y a une bonne ligne de conduite et de conseils sur l'utilisation de s'ATTENDRE à vs faire VALOIR.

    InformationsquelleAutor ratkok