À l'aide d'icônes sous licence GPL ou LGPL dans un fermé source d'un logiciel commercial?

Il y a un risque d'ennuis avec la justice si vous incluez sous licence GPL ou LGPL les icônes logiciels à code source fermé?

Serait-il le forcer à devenir open source juste d'inclure l'icône?

Importe-t-il si l'icône est compilé en tant que ressource?

Sont les creative common licence icônes sûr à utiliser si vous suivez les règles d'attribution de la licence?

InformationsquelleAutor Joel Gauvreau | 2008-09-07
  1. 38

    Pour GPL, oui. Tout Code GPL/Contenu qui est compilé dans votre Application ou le Paquet GPL. (Edit: Ce qui pourrait être en sécurité est si l'Icône est un fichier distinct et il est utilisé. Qui pourrait être une zone grise, comme vous n'êtes pas à l'aide de Code GPL pour y accéder. Mais toute tentative de l'enracinement de la force de votre programme de la licence GPL, il est l'un des la plupart des licences restrictives là)

    LGPL est très bien: Toute modification de la LGPL Contenu doit être publié sous licence LGPL, mais en utilisant le Code/Contenu est sans danger.

    Plus: Comme LGPL, CreativeCommons habituellement seulement affecte le Contenu que vous utilisez. Ainsi, si vous utilisez un CC Icône et de le modifier, vous devrez donner à l'élément modifié en vertu de l'CreativeCommons, mais votre Demande n'est pas affectée. Que l'esprit, le "Non-Commercial" Clause si elle existe.

    • C'est bon à savoir, ça craint, si ma demande est BSD. Je dois rendre des nations unies-gratuit-er à l'utilisation de la GPL icônes 🙁
    • Ou vous venez de demander à l'auteur la permission.
    • C'est très étrange, j'ai vu beaucoup de grandes entreprises de mélange LGPL, GPL et encore ils ne sont pas de la banque corruption et de grandir. Il doit y avoir quelque chose qui manque
    • href="http://gpl-violations.org/" >gpl-violations.org ne peut aller après tant de gens. Beaucoup de ce petit one-man-GPL, les projets n'est pas la peine d'aller après les violations. Aussi, la GPL n'est qu'un "problème" si vous relâchez le logiciel. Pour des trucs internes et les applications web, c'est moins un problème (pour les applications web, l'AGPL ferme cette échappatoire).
    • Comment se fait-société BusyBox busybox.net/license.html Et il y en projet est d'environ 5/6 ans près de la source? S'il est correct GPL traîne de la GPL?
    • De même, Busybox, soit n'est pas intéressé à prendre une action en justice ou qu'ils ont des accords de licence, je ne sais pas, mais Wikipédia a un peu: en.wikipedia.org/wiki/BusyBox#GPL_lawsuits - n'oubliez pas, si vous possédez tous les droits d'auteur d'un logiciel sous licence GPL, vous êtes libre de négocier un non-licence GPL avec un client. Aucune idée si BusyBox t-il. Dans la pratique, la GPL n'est pas appliquée qui, souvent, pour une variété de raisons.
    • Le filtrage iconfinder.com sur Autorisée pour un usage commercial résultats sous forme d'icônes sur GPL. Comment est-ce?
    • GPL permet un usage commercial, c'est un logiciel libre, gratuit dans le sens de la liberté. Et vous êtes libre de commercialiser le logiciel sous GPL.
    • Je ne comprends pas. Comment pourrait-mon logiciel, lors de l'utilisation de GPL munis de licence de contenu, être commercialisés (je me charge de l'argent), y compris lorsque ce contenu fait mon logiciel en GPL (je dois le donner gratuitement)?
    • Merci de voir la GPL me permettre de vendre des copies du programme pour de l'argent?
    • En quelque sorte liée lecture serait Themes are GPL, too: wordpress.org/news/2009/07/themes-are-gpl-too , qui précise que le contenu qui n'est pas passer au travers d'une application peut être fine. Le contenu est toujours un peu une zone grise, mais encore une fois, ce qui est en licence GPL et ce qui est effectivement exécutée par les détenteurs de licence sont des choses différentes.

    InformationsquelleAutor Michael Stum
  2. 2

    C'est un délicat, au minimum, vous devriez probablement organiser les icônes à être chargé au moment de l'exécution, de sorte qu'ils peuvent être remplacés par d'autres versions, c'est du moins l'esprit de la GPL.

    Un article qui traite de ce type à http://www.linux.com/feature/119212

    InformationsquelleAutor Martin Beckett