À l'aide d'un ORM ou de la plaine SQL?

Pour certaines des applications que j'ai développées (ensuite procédé à l'oublier), j'ai écrit plaine SQL, principalement pour MySQL. Si j'ai utilisé Orm en python comme SQLAlchemy, je ne colle pas avec eux pour longtemps. Généralement, c'était soit de la documentation ou de la complexité (de mon point de vue) me retient.

Je le vois comme ceci: utiliser un ORM pour la portabilité, la plaine SQL si c'est juste aller à l'aide d'un type de base de données. Je suis vraiment à la recherche pour obtenir des conseils sur quand utiliser un ORM ou SQL lors du développement d'une application qui a besoin de soutien de base de données.

De réflexion à ce sujet, il serait de loin préférable d'utiliser un léger wrapper pour gérer les incohérences de la base de données au lieu d'utiliser un ORM.

  • La normalisation, de la sécurité, de la maintenabilité, la langue de l'abstraction, SEC, etc.
  • Performance avec ORM peut être près de SQL, dépend si vous l'utilisez correctement et avec les paramètres corrects... Voir ho pour faire EF6.x 5x plus rapide: linkedin.com/pulse/...
  • Pour l'ORM de l'architecture et de la procédure (à éviter), voici mon lien: linkedin.com/pulse/...
InformationsquelleAutor hydrapheetz | 2009-01-30
  1. 158

    Orm ont quelques fonctionnalités intéressantes. Ils peuvent manipuler la plupart du chien de travail de la copie de la base de données des colonnes de champs d'objet. Ils ont l'habitude de manipuler la conversion de la langue, de la date et de l'heure des types de base de données approprié type. Ils prennent généralement en charge d'un-à-plusieurs liens assez élégamment ainsi par l'instanciation des objets imbriqués. J'ai trouvé, si vous la conception de votre base de données avec les forces et les faiblesses de l'ORM à l'esprit, il permet d'économiser beaucoup de travail dans l'obtention des données de la base de données. (Vous aurez envie de savoir comment il gère le polymorphisme et plusieurs-à-plusieurs liens si vous avez besoin de la carte ces. Ce sont ces deux domaines qui fournissent la plupart de l' 'adaptation d'impédance" qui donne à certains l'appellent ORM le "vietnam de l'informatique'.)

    Pour les applications transactionnelles, c'est à dire vous faites une demande, obtenir des objets, de les traverser pour obtenir certaines données et l'afficher sur une page Web, le rendement de l'impôt est faible, et dans de nombreux cas, ORM peut être plus rapide, car il cache les objets qu'il a vus avant, qui, autrement, aurait interrogé la base de données à de multiples reprises.

    Pour les applications de reporting-lourds, ou de traiter avec un grand nombre de lignes de la base de données par demande, l'ORM de l'impôt est beaucoup plus lourd, et la mise en cache qu'ils ne se transforme en gros, inutile de la mémoire-monopolisant fardeau. Dans ce cas, de simples SQL cartographie (LinQ ou iBatis) ou codés à la main des requêtes SQL dans une mince couche DAL est le chemin à parcourir.

    Que j'ai trouvé pour toute application à grande échelle, vous trouverez vous-même en utilisant les deux approches. (ORM pour la simple CRUD et SQL/mince DAL pour le reporting).

    • Pourriez-vous définir un "grand nombre de lignes de la base de données par demande'? S'il vous plaît 🙂
    • Donc, puis-je intégrer JPA avec IBatis par exemple?? Et de les faire travailler dans la même transaction?
    • Autre question que personne ne semble parler est à la base de gestion de l'état. Toute cette pile de cadres (JSF, JPA, etc) est basé sur Java beans méthodes get/set. C'est une TONNE de passe-partout pour chaque tableau, chaque colonne et ... voici le véritable anti-modèle: Juste pour exposer chaque champ comme si elle était publique. En effet, ayant un get/set méthode des champs d'un objet/tableau/ligne est très proche de violer chaque locataire de se cacher de l'information et de l'encapsulation. Enfin, retour à la gestion de l'état ... où est l'immutabilité de l'option? Peut ou devrait demi-définir des objets seront-ils autorisés? Aucune option avec la plupart.
    • Je tiens à préciser et particulièrement d'accord sur une déclaration clé dans cette réponse. "Pour les applications qui traitent un grand nombre de lignes de la base de données, conformément à la demande de l'ORM de l'impôt est beaucoup plus lourd". L'ORM est seulement bonne pour les développeurs et l'entretien parce que la plupart des développeurs ne sont pas très bon en SQL, mais si vous êtes en train de parler de la performance, SQL complètement l'emporte sur elle.
    • "la plupart des développeurs ne sont pas très bons à SQL"??? Je dirais que la plupart des développeurs ne sais pas comment bien utiliser LINQ, le pouvoir d'expression des arbres, et de l'Orm en général, la génération de code, et bien d'autres choses. Mais non, je n'ai aucune base pour faire une telle déclaration forte.
    InformationsquelleAutor Cameron Pope
  2. 238

    Parlant comme quelqu'un qui a passé un peu de temps de travail avec JPA (Java Persistence API), en gros le normalisée ORM API pour Java/J2EE/EJB), qui comprend Hibernate, EclipseLink, Toplink, OpenJPA et les autres, je vais partager certaines de mes observations.

    1. Orm ne sont pas rapides. Ils peuvent être adéquate et la plupart du temps adéquat est OK, mais dans un volume élevé et faible temps de latence de l'environnement, ils sont un non-non;
    2. En général fin des langages de programmation comme Java et C# vous besoin d'une énorme quantité de magie pour faire leur travail (par exemple au moment du chargement de tissage en Java, instrumentation, etc);
    3. Lors de l'utilisation d'un ORM, plutôt que d'obtenir de plus amples partir de SQL (ce qui semble être le but), vous serez étonné de voir combien de temps vous passez à peaufiner XML et/ou des annotations/attributs pour obtenir votre ORM pour générer performant SQL;
    4. Pour des requêtes complexes, il n'y a vraiment pas de substitut. Comme dans la JPA il ya des requêtes qui ne sont tout simplement pas possibles qui sont dans SQL brut et quand vous devez utiliser SQL brut en JPA c'est pas joli (C#/.Net au moins a les types de dynamiques--var, - ce qui est beaucoup plus agréable qu'un Objet array);
    5. Il y a beaucoup de "problèmes" lors de l'utilisation de Formulaires. Cela inclut ou inattendus comportement, le fait que vous avez à construire dans la capacité de faire les mises à jour SQL de votre base de données (en utilisant refresh() en JPA ou des méthodes similaires, car JPA par défaut caches tout afin de ne pas attraper un direct de la base de données mise à jour: la gestion directe des mises à jour SQL est une commune de soutien à la production de l'activité);
    6. L'objet-relationnel décalage est toujours causer des problèmes. Avec un tel problème, il est nécessaire de trouver un compromis entre la complexité et l'exhaustivité de l'abstraction. Parfois je me sentais JPA est allé trop loin et a frappé une véritable loi des rendements décroissants, où la complexité frappé n'était pas justifiée par l'abstraction.

    Il y a un autre problème qui prend un peu plus d'explication.

    Le modèle traditionnel d'une application Web est d'avoir une couche de persistance et d'une couche de présentation (éventuellement avec un des services ou d'autres couches entre les deux mais ce sont les deux grands pour cette discussion). Orm force rigide à partir de votre couche de persistance jusqu'à la couche de présentation (c'est à dire votre entités).

    L'un des critiques de plus de matières premières SQL méthodes est que vous vous retrouvez avec tous ces VOs (des objets de valeur) ou de l'Otd (objets de transfert de données) qui sont utilisés par tout simplement une requête. C'est présenté comme un avantage de l'Orm parce que vous vous débarrasser de cela.

    Chose, c'est que ces problèmes ne disparaissent pas avec le Orm, ils ont simplement se déplacer jusqu'à la couche de présentation. Au lieu de créer VOs/Otd pour les requêtes, vous créez des objets de présentation, habituellement un pour chaque vue. Comment est-ce mieux? À mon humble avis il n'est pas.

    J'ai écrit à ce sujet dans L'ORM ou SQL: Sommes-nous encore là?.

    Mon persistance de la technologie de choix (en Java) ces jours-ci est ibatis. C'est un assez mince wrapper autour de SQL qui fait 90%+ de ce JPA peut le faire (il peut même effectuer le chargement différé des relations bien que ses pas bien documenté), mais avec beaucoup moins de frais généraux (en termes de complexité et de code).

    Ce est venu l'année dernière dans une application GWT j'ai écrit. Beaucoup de traductions à partir de EclipseLink à la présentation des objets dans la mise en œuvre des services. Si nous étions à l'aide de ibatis, il aurait été beaucoup plus simple de créer des objets avec ibatis, puis à les transmettre à tous le chemin vers le haut et le bas de la pile. Certains puristes diront ce qui est Mauvais™. Peut-être (en théorie), mais je peux vous dire qu': il aurait conduit à simplifier le code, une simple pile et plus de productivité.

    • J'ai été inspiré pour poster une autre (bien que le wiki de la communauté avais) question juste pour collecter des ressources sur des choses comme ça. Concernant le dernier paragraphe: j'aime la simplicité. Sans doute trop.
    • Je suis généralement d'accord avec ce que vous dites, mais je ne suis pas sûr que vous êtes complètement à droite sur 5). JPA par défaut n'est pas tout mettre en cache pour toujours. Il ne caches des trucs pendant le contexte de persistance, qui dans beaucoup de cas, est lié à une transaction. Au cours d'une transaction, vous pouvez aussi ne pas voir les mises à jour effectuées dans le cadre d'une autre opération dans SQL brut (selon votre niveau d'isolation). À cet effet, le cache l1 en JPA est généralement pas vraiment un problème. Lorsque vous utilisez un contexte de persistance étendue ou un cache l2, alors vous risquez de manquer des mises à jour externes, mais les deux ne sont pas par défaut dans la JPA.
    • arjan, oui, le cache l2 est pas activé par défaut. Mais presque chaque fois que vous l'allumez. JPA sans l2 est très lent et la base de données agressif. Ainsi, dans la plupart des cas, la l2 est sur. Ainsi, dans les systèmes d'entreprise, vous avez probablement aussi d'autres sources qui peuvent modifier des enregistrements dans la base de données, et c'est vraiment un problème.
    • iBATIS est grand, mais peut-être que vous voulez bien essayer jOOQ: jooq.sourceforge.net. Son principal objectif est précisément de rester proche de SQL pour les 6 raisons que vous avez mentionnées.
    • Je ne suis pas d'accord sur beaucoup de ces points. Je sais que l'ORM ne sont pas faciles à utiliser et à présenter leurs propres problèmes. Mais cela dépend vraiment du type de logiciel que vous écrivez. Tous les projets peuvent bénéficier d'un ORM. Ils ne travaillent pas bien en combinaison avec des non-OO code. Ils fonctionnent assez bien si vous mettez toute logique dans le serveur en se basant sur un modèle d'entité. Oui vous avez DTO, mais vous ne mettez pas en œuvre une logique d'entreprise sur eux. Il y a peut-être un peu de plaine SQL pour couvrir les depuis quelques pour cent qui ne sont pas assez bonnes par l'ORM. Tout le reste est de la plaine simple la programmation orientée-objet.
    • +1 pour le point 3. Beaucoup pensent que l'utilisation de l'ORM vous évite d'avoir une compréhension approfondie de SQL. C'est que une fois que vous pouvez/apprendre à faire de la gymnastique avec SQL, vous vous trouverez probablement se déplacer loin de la moraine d'oak ridges... très rapidement.
    • Point 2, 3, 5-problèmes de Java, pas de l'ORM. Essayez Rails enregistrement actif.
    • Alors, maintenant, c'est la fin de l'année 2013 et comme nous le savons tous, rien ne serait plus trompeur que "vieux faits" - alors, puis-je vous demander si vos points sont toujours les mêmes? Si non, il serait grand si vous pourriez écrire un article sur le blog / mise à jour de votre réponse en conséquence.
    • var n'est pas de produire une dynamique de type en .NET, variables avec le mot-clé dynamic sont une dynamique de types .NET. var est encore figé de la frappe. Voir stackoverflow.com/questions/961581/...
    • Quelles sont les recommandations pour un langage comme PHP où ORM vient comme une partie de l'emballage lorsque vous utilisez un framework?
    • 100% d'accord avec cela. Par l'opinion, basé sur 17 ans d'expérience dans le développement à travers de nombreux systèmes est que tout de SQL absolument atouts de l'ORM par ordre de grandeur, dans toute application qui est effectivement grand/données lourd.
    • Je suis totalement d'accord. Après 5 ans d'utilisation de NHibernate, je ne veux vraiment pas être n'importe où près d'un ORM de nouveau. Je sais SQL assez bien, je peux faire face à quelques sélectionne et insère ici et là.

    InformationsquelleAutor cletus
  3. 41

    Je dis plaine SQL pour Reads, ORM pour CUD.

    La Performance est quelque chose que je suis toujours inquiète, spécialement dans les applications web, mais aussi code de la maintenabilité et de la lisibilité. Pour répondre à ces questions, j'ai écrit SqlBuilder.

    • Qu'est-ce que la CUD? Je ne trouve pas la définition.
    • CRUD sans l'R.
    • CUD - Créer, mettre à jour, supprimer.
    InformationsquelleAutor Max Toro
  4. 14

    ORM n'est pas seulement la portabilité (qui est un peu difficile à atteindre, même avec l'Orm, d'ailleurs). Ce qu'il vous donne est au fond une couche d'abstraction au-dessus d'un magasin persistant, lorsqu'un outil ORM vous libère de l'écriture standard des requêtes SQL (choisit par PK ou par des prédicats, des insertions, des mises à jour et suppressions) et vous permet de vous concentrer sur le domaine du problème.

    • Je pensais à quelque chose de plus proche de la portabilité à travers la base de données de saveurs. Je ne devrais pas poster des questions à tard dans la nuit.
    • C'est exactement ce que je disais: même la plupart des scénarios de base peuvent être sujettes à des erreurs dans différents DBMSes - par exemple, un traitement différent de Null.
    • Un ORM vous donne une couche d'abstraction sur les relations entre les objets, mais il n'y a pas d'avantage en ce qui concerne le passe-partout requêtes que vous mentionnez. Dans un JDBC application, vous pouvez écrire ces types de requêtes avec une petite quantité de code dans un résumé super-classe ou classe utilitaire. Il n'est pas nécessaire de répéter le code pour chaque nouveau tableau.
    InformationsquelleAutor Anton Gogolev
  5. 11

    Toute respectable design auront besoin d'un peu d'abstraction de la base de données, juste pour gérer la différence d'impédance. Mais le plus simple de la première étape (et suffisant pour la plupart des cas) je m'attends à ce serait un DAL, pas un poids lourd de l'ORM. Vos seules options ne sont pas ceux aux extrémités du spectre.

    MODIFIER en réponse à un commentaire me demandant de décrire comment je distingue DAL de l'ORM:

    Un DAL est ce que vous écrivez vous-même, peut-être à partir d'une classe qui simplement encapsule un tableau et les cartes de ses champs de propriétés. Un ORM est un code que vous n'avez pas à écrire ou mécanismes d'abstraction déduit à partir d'autres propriétés de votre sgbd schéma, surtout PKs et FKs. (C'est là que vous trouvez si la détection automatique des abstractions de commencer à se qui fuit ou pas. Je préfère les informer de manière intentionnelle, mais c'est peut être juste ma préférence personnelle).

    • Où puisez-vous la ligne entre ce qui est un DAL et qu'est ce qu'un ORM?
    • Donc, si vous êtes l'auteur d'un ORM votre ORM se met automatiquement en arrière dans un DAL? 🙂
    • DAL = couche de Persistance et de l'ORM est un outil que vous utilisez à l'intérieur de votre DAL pour effectuer des opérations CRUD dans la banque de données.
    InformationsquelleAutor dkretz
  6. 7

    Chaque outil a son but et la vision. J'ai créé http://www.jooq.org/ exactement à vos besoins, mais iBatis est sans doute une bonne solution pour vous.

    jOOQ a base ORM de fonctionnalités, mais il se concentre principalement sur les choses que je suppose que la plupart des développeurs ont le plus besoin, en essayant de trouver le meilleur ORM pour répondre à leurs besoins:

    • de génération de code
    • variable de liaison (c'est une douleur dans JDBC)
    • Syntaxe SQL abstraction (pour éviter les erreurs de syntaxe)

    Mais souvent ils vont trop loin et de fournir autant d'abstraction, vous ne pensez pas qu'ils sont en cours d'exécution contre un SGBDR. D'autre part, vous avez choisi un SGBDR, précisément parce

    • c'est une source de données fiable
    • SQL permet de faire beaucoup de bien, performant choses (imbriqués sélectionne, des syndicats, des jointures complexes, etc). Souvent ORM, ne peuvent faire de ces choses.
    • vous pouvez gérer les transactions et les sessions de vous-même
    • vous avez l'UDT et de procédures stockées

    jOOQ adresses exactement ces points. Il effectuera ainsi que JDBC, mais sans la douleur.

    InformationsquelleAutor Lukas Eder
  7. 6

    La clé qui fait mon ORM utiliser vraiment mouche a été la génération de code. Je suis d'accord que l'ORM itinéraire n'est pas le plus rapide, dans le code du rendement. Mais quand vous avez un de taille moyenne à grande équipe, la DB est en train de changer rapidement la capacité de régénérer les classes et les mappages de la DB en tant que partie du processus de création est quelque chose de brillant pour les yeux, surtout lorsque vous utilisez l'IC. Si votre code ne peuvent pas être les plus rapides, mais votre code sera - je sais que je prendrais dans la plupart des projets.

    Ma recommandation est de développer à l'aide d'un ORM, tandis que le Schéma est toujours fluide, l'utilisation de profilage pour trouver les goulots d'étranglement, puis régler les zones qui en ont besoin à l'aide de matières Sql.

    Une autre pensée, la mise en cache intégré dans Hibernate peut souvent faire une énorme performance des améliorations, si utilisé dans le droit chemin. Pas plus revenir à la bd à lire les données de référence.

    • Absolument une question de goût personnel. Pour moi, la génération de code est un défaut.
    • Lisez le deuxième paragraphe .... peut-être que l'exhaustivité est également utile
    • La génération de Code est la seule façon d'obtenir certaines tâches plus rapidement. Comme tous les outils, il peut être puissant ou conduire à une catastrophe. Techniquement, toutes les langues sont la production d'autres types de code.
    InformationsquelleAutor MrTelly
  8. 5

    Dilemme de savoir si l'utilisation d'un cadre ou pas, c'est assez courant à l'époque moderne, le développement de logiciels scénario.

    Ce qui est important à comprendre est que chaque cadre ou la méthode a ses avantages et inconvénients - par exemple, dans notre expérience, nous avons constaté que l'ORM est utile pour le traitement des transactions c'est à dire insérer/mettre à jour/supprimer des opérations - mais quand il s'agit de récupérer les données avec des résultats complexes, il devient important d'évaluer les performances et l'efficacité de l'outil ORM.

    Il est également important de comprendre qu'il n'est pas obligatoire de sélectionner un cadre ou d'une démarche et de mettre en œuvre tout ce que. Ce que nous voulons dire par là c'est que nous pouvons avoir de mélange de l'ORM et natif du langage de requête. De nombreux frameworks ORM donner des points d'extension pour plugin en SQL natif. Nous devrions essayer de ne pas trop utiliser un framework ou une approche. Nous pouvons combiner certains cadres ou des approches et venir avec la solution appropriée.

    Vous pouvez utiliser l'ORM quand il s'agit de l'insertion, mise à jour, suppression, gestion des versions avec un haut niveau de simultanéité et vous pouvez utiliser SQL Natif de génération de rapport et la longue liste

    • Pourquoi un ORM mieux pour haute simultanéité?
    InformationsquelleAutor Rutesh Makhijani
  9. 4

    Il n'y a pas "un-outil-fits-all solution, et c'est aussi vrai pour la question" dois-je utiliser un ou/m ou pas ? '.

    Je dirais: si vous devez écrire une demande/un outil qui est très "données", sans beaucoup de logique, alors que je 'd utiliser du SQL, depuis SQL est le domaine spécifique de la langue pour ce genre d'applications.

    D'autre part, si je devais écrire une entreprise/entreprise de l'application qui contient beaucoup de "domaine" de la logique, alors je ferais un riche modèle de classe qui pourrait exprimer ce domaine dans le code. Dans de tels cas, une OU/M mappeur pourrait être très utile pour réussir à le faire, comme il prend beaucoup de code de plomberie de vos mains.

    • "Il n'y a pas" un-outil-fits-all "solution" .. eh bien, il devrait être.
    InformationsquelleAutor Frederik Gheysels
  10. 2

    Je sais que cette question est très vieux, mais j'ai pensé que je poste une réponse dans le cas où quelqu'un vient à travers comme moi. Orm ont parcouru un long chemin. Certains d'entre eux vous offrir le meilleur des deux mondes: rendre le développement plus productif et le maintien de la performance.

    Regardez de Données SQL (http://sqldata.codeplex.com). C'est un très léger ORM pour c# qui couvre toutes les bases.

    Pour info, je suis l'auteur de Données SQL.

    InformationsquelleAutor tjscience
  11. 1

    L'une des applications que j'ai développé est un bot IRC écrit en python. Les modules qu'il utilise exécuter dans des threads séparés, mais je n'ai pas trouvé un moyen de gérer le filetage lors de l'utilisation de sqlite. Cependant, que peut-être mieux pour une question distincte.

    Faut vraiment que j'ai juste reformulé de manière à la fois le titre et la question. Je ne l'ai jamais utilisé un DAL avant, dans n'importe quelle langue.

    • Eh bien, je suis d'avis que vous devriez. SQL brut tout plus de l'endroit est assez abominable.
    • Eh bien, oui. Il y a un morceau de logiciel de forum, je bidouille de temps en temps que a des tonnes de mysql_query() et mysql_result() partout dans l'endroit. Il est des noix.
    • Qu'est-ce que cette "app" chose dont vous parlez?
    • C'est drôle que cette question a été posée sur un bot irc app et est devenu ce qu'il était (très utiles)! Un bot irc app est sur une extrémité de l'échelle, et d'une application qui a 50-100+ tables avec des jointures complexes et des millions de lignes de données avec plus de 20 développeurs qui travaillent sur c'est sur l'extrême autre extrémité de l'échelle. J'ose dire que quand il s'agit d'un "bot irc app' extrémité de l'échelle, elle est à peine de questions.
    InformationsquelleAutor hydrapheetz
  12. 1

    Utiliser un ORM qui fonctionne comme SQL, mais fournit des contrôles de compilation et de sécurité de type. Comme mon préféré: Données Objets De Connaissance (divulgation: je l'ai écrit)

    Par exemple:

    for (Bug bug : Bug.ALL.limit(100)) {
  int id = bug.getId();
  String title = bug.getTitle();
  System.out.println(id +" "+ title);
}

    En streaming. Facile à mettre en place (pas de mappages à définir - lit dans vos schémas existants). Prend en charge les jointures, les transactions, l'intérieur des requêtes, l'agrégation, etc. À peu près tout, vous pouvez le faire en SQL. Et il a été prouvé que d'énormes ensembles de données (séries temporelles financières) tout le chemin vers le bas pour trivial (Android).

    • Votre IDE peut également fournir de tels statique vérifie directement (IDÉE connaît la structure DB si longtemps, vous, dites-lui où la DB est/où les fichiers DDL sont, donc il peut faire les vérifications de type/rapport de vérifications/etc dans vos requêtes SQL/procédures/whatever)
    • c'est utile. peut-il le faire dans le cadre d'un build/IC étape? comment est-il classer sql vs d'autres chaînes? peut-il gérer la manipulation de la chaîne, ou seulement des constantes de chaîne?
    • Je vais être bloqués par abBlock, mais IntelliJ analyse de SQL comme toutes les autres langues jetbrains.com/datagrip/features donc, on pourrait l'intégrer à CI/CD/build (peut-être en demandant IJ équipe d'isoler l'analyse SQL code? peut-être Sonar dispose déjà d'un tel analyseur). L'analyse apporte de type de données de sorte que vous pouvez ajouter des contrôles sur eux (je l'ai fait avec un plugin personnalisé), ou les chèques comme "ne les colonnes de JOINTURE ont un FK? index?" etc. Ces serait bien améliorations natif IJ SQL inspections
    InformationsquelleAutor keredson
  13. 1

    Je voudrais ajouter ma voix au chœur de réponses que de dire "Il y a un juste milieu!".

    À un programmeur d'application, le SQL est un mélange de choses que vous pourriez vouloir de contrôle et de choses que vous avez presque certainement ne voulez pas être dérangé contrôle.

    Ce que j'ai toujours voulu une couche (appelons-DAL, ORM, ou micro-ORM, je n'ai pas l'esprit) qui en aura la charge de l'complètement prévisible des décisions (comment orthographier les mots-clés SQL, où les parenthèses aller, quand à inventer des alias de colonnes, les colonnes pour créer une classe qui contient les deux flotteurs et un int ...), tout en me laissant en charge de la hausse du niveau des aspects du SQL, c'est à dire comment arranger les Jointures, côté serveur de calculs DISTINCTs, GROUPE de Voitures, des sous-requêtes scalaires, etc.

    J'ai donc écrit quelque chose qui fait cela: http://quince-lib.com/

    C'est pour le C++: je ne sais pas si c'est la langue que vous utilisez, mais tout de même il pourrait être intéressant de voir ce prendre sur ce qu'est un "terrain d'entente" pourrait ressembler.

    InformationsquelleAutor slyqualin