À “user-scalable=no” ou ne pas “user-scalable=no”

J'ai lu les différents threads, mais jamais arrivés à une conclusion claire, quelles sont les différences, les avantages et les inconvénients de l'utilisation de user-scalable=no sur Un cas ou de cas B?

Je vais faire un site web réactif, auquel cas, il vaut mieux alors?

CAS A:

<meta name="viewport" content="width=device-width, user-scalable=no">

CAS B:

<meta name="viewport" content="width=device-width">
stackoverflow.com/questions/6397748/...

OriginalL'auteur Daniel Ramirez-Escudero | 2014-03-12

  1. 15

    Vous n'avez pas besoin d'utiliser user-scalable=no pour responsive web design. Vous l'utilisez si vous voulez que votre application web à se sentir plus comme une application native (en termes de zoom). Vous pouvez contrôler que les utilisateurs l'habitude de casser votre conception si elles effectuer un zoom avant. Mais techniquement, si vous êtes en train de faire réactif et à votre conception des pauses lorsque vous zoomez, alors vous n'êtes pas en train de faire.

    Mais, si vous avez absolument besoin de l'utiliser: "... cependant, gardez à l'esprit que le zoom est une importante fonctionnalité d'accessibilité qui est utilisé par beaucoup de gens. Éteindre devrait donc se produire uniquement lorsque c'est vraiment nécessaire, comme pour certains types de jeux et d'applications."
    http://dev.opera.com/articles/view/an-introduction-to-meta-viewport-and-viewport/

    Être informé de certains bénéfices de l'aide user-scalable=no en responsive design - votre "taps" (ou clics) seront traitées plus rapidement sur mobile stackoverflow.com/a/16910559/3810453
    Utile et certainement la peine d'envisager.
    “Vous pouvez contrôler que les utilisateurs l'habitude de casser votre conception si elles effectuer un zoom avant.” – Vous avez certainement eu le Web mal. Ce n'est pas à propos de vous, c'est à propos d'eux.

    OriginalL'auteur AbeyMarquez