Afficher aucun ! besoin important de remplacer par l'utilisation de jQuery
N'importe qui qui est de savoir comment remplacer la mentionnés ci-dessous css à l'aide de jQuery ?
.actionButton.single-pet
{
display: none !important;
}
Il ne fonctionnera pas pour cela : $('.actionButton.single-pet').show();
api.jquery.com/removeClass
Ne
Non,C'est la seule propriété.Mais "actionButton" classe a beaucoup de propriétés.C'est pourquoi j'ai introduit "seul animal de compagnie' classe et de remplacer le comportement d'affichage de 'actionButton'.
Ne
.actionButton.single-pet
classe a de plus des propriétés css plutôt que display: none !important;
?Non,C'est la seule propriété.Mais "actionButton" classe a beaucoup de propriétés.C'est pourquoi j'ai introduit "seul animal de compagnie' classe et de remplacer le comportement d'affichage de 'actionButton'.
OriginalL'auteur Sampath | 2013-09-13
Vous devez vous connecter pour publier un commentaire.
Jeux CSS pour
display: inline !important;
.display: inline
est la propriété par défaut pourdisplay
. Vous avez besoin!important
de nouveau pour remplacer la précédente!important
.Noter que
!important
ne doit pas être utilisé souvent. Lire la accepté de répondre à Comment remplacer !- il important? pour plus de détails.Mise à JOUR: Nous ne pouvons pas utiliser
.css()
ici car il ne prend pas en charge!important
. http://bugs.jquery.com/ticket/11173 pour plus de détails; semble être un bug.Noté, en utilisant une autre méthode. Aussi, je voudrais savoir pourquoi ma réponse est downvoted. Merci.
peut-être parce que votre post n'est pas une réponse à l'OP de la question.
hmm, je ne vois pas pourquoi il n'est pas une réponse à la discussion de la question.
ouais désolé j'ai oublié
OriginalL'auteur wei2912
Ou tout simplement:
Avec CSS:
cette réponse de l'OP question...
Les OP pourraient ne pas vouloir
.single-pet
à être supprimé.Que faire si
.single-pet
a aussi quelques autres propriétés d'ailleurs dans la feuille de style et ils sont essentiels à la mise en page du document?que faire si il n'en a pas? laissez tout simplement laisser cela à l'OP de décider. ou si quelqu'un a une meilleure alternative alors ils vont mettre comme réponse.
OriginalL'auteur A. Wolff