Affirmer que la liste n'est pas vide, avec ou sans Hamcrest?
Ceci est lié à Vérifier qu'une Liste n'est pas vide dans Hamcrest
J'ai une question - Si l'on peut affirmer que la liste n'est pas vide, sans l'aide de Hamcrest et simplement en utilisant JUnit:
assertFalse(list.isEmpty());
Est à l'aide de
assertThat(list.isEmpty(), is(false));
ou
assertThat((Collection)list, is(not(empty())));
En vaut la peine?
Je ne suis pas en mesure de comprendre nous gagne quelque chose à l'aide de Hamcrest version dans ce cas? Deux sont équivalent?
OriginalL'auteur Prakhar | 2014-01-29
Vous devez vous connecter pour publier un commentaire.
Ils sont de la même fonctionnalité. Le hamcrest fournit un plus anglais, lisible de la langue et de meilleurs messages d'erreur. Dans les cas simples comme ça, je serais probablement utiliser simplement la
assertFalse
OriginalL'auteur Jeff Storey