Aléatoire Valeur Booléenne

Je suis en train de générer de façon aléatoire un int qui est soit 0 ou 1 en C++. Maintenant, je reçois un 0 à chaque fois que j'exécute ce code, et je ne suis pas sûr pourquoi. Quel est le problème ici?

#include <ctime>
#include <cstdlib>

srand(time(0));
int randomval = rand() % 2;
cout << randomval << endl;
  • Combien de fois avez-vous exécuter?
  • Voir ideone.com/HuQS3 , j'ai obtenu un 1
  • Essayez de mettre les deux dernières lignes dans une boucle et de l'impression de plusieurs valeurs.
  • Il me rappelle un jeter une pièce de monnaie, application pour iPhone.
  • Ce cas de test n'est pas encore valide; vous n'avez pas de bloc de fonction. Si vous utilisez un autre programme. Comment pouvons-nous analyser si on ne peut même pas le voir?
InformationsquelleAutor Rich Byden | 2011-12-07
  1. 147

    Il est appelé à la malchance. Essayez de nouveau.

    • Mais là encore, ils pourraient avoir déterminé le nombre aléatoire par dé-rouler...
    • J'ai couru 100 fois en boucle plusieurs fois. J'espère que vous avez raison.
    • +1: Laughing Out Loud
    • Il n'y a pas for boucle dans le cas de test vous nous avez montré...
    • Avez-vous appeler srand() à chaque itération? Ensuite, il devrait y ai gardé le même nombre jusqu'à la seconde suivante.
    • combien de fois pensez-vous time() va changer à l'intérieur de cette boucle?
    • Vraiment sympa de répondre! +1 😀
    • Vous avez raison, je ne suis vraiment pas sûr de ce que je pensais avec celui-ci.
    • Et par ailleurs, j'ai été sranding à chaque itération de boucle.
    • Ce post est trop drôle...LOL mais si quelqu'un poste une réponse comme ça aujourd'hui, dans l'affirmative, il va se faire des tonnes de downvotes...de toute façon +1..LOL xD
    • pas sûr de ce qui s'est passé, mais aujourd'hui, cette réponse a obtenu 14 upvotes et un downvote.
    • J'ai trouvé la capture d'écran de cette réponse dans un populaire Facebook page.. Pas étonnant pourquoi tu as beaucoup de upvotes hier
    • grâce, qui l'explique 😉
    • J'ai aussi vu la capture d'écran sur le Facebook de la page de CodeChef... puis j'ai creusé cette réponse par googler et partagé aussi 🙂
    • Je vois. C'est la gloire 😉
    • J'ai cherché sur google et trouvé votre post. Il semble que vous avez gagné 24 upvotes (dont le mien) depuis le fb de poste. BTW, vous pouvez vérifier vous question sur CodeChef s facebook page
    • merci, 193 actions, OMG 🙂 BTW, c'est pas de ma question, c'est ma réponse 😉
    • Peut-être que c'est l'intrication quantique ! Ou manque de semences.
    • Je dirais que l'excès de graines dans ce cas.

    InformationsquelleAutor Michael Krelin - hacker
  2. 22

    Je sais que c'est une vieille question, mais je crois que cela répond à la question correctement.

    Ne pas re-seed, le générateur à chaque fois que vous exécutez le code.

    Par semis à la même valeur à chaque fois, vous êtes juste en va de même de "aléatoire" nombre. Rappelez-vous ceci est un générateur de nombres Pseudo Aléatoires, sur la base de la valeur de départ, un "aléatoire" nombre sera généré. Donc, si vous avez des semences avec le même nombre à chaque fois que vous êtes juste va obtenir le même nombre à chaque fois.

    La solution est d'appeler srand(time(NULL)) qu'une seule fois dans l'exécution du programme. Ensuite, chaque appel à rand() te donne un nombre différent à chaque fois.

    InformationsquelleAutor cgossain
  3. 4

    Sur la théorie, il y a 50% de chance que vous obtenez 0, et 50 1. Vous pouvez essayer avec différents modulo - par exemple 100, pour vérifier si cela fonctionne. Et je suis sûr qu'il n'.

    Vous avez juste couru ce code un peu de temps, pas assez.

    Autre idée à tester:

    srand(time(0));
for( int i = 0; i < 1000000; ++i )
{
    assert( 0 == ( rand() % 2 ) );
}
    • -1: Ne pas srand dans une boucle! Le faire au début de votre programme et de ne jamais recommencer.
    • Downvote disparu 🙂
    • Ce qui sur terre est le point de ce test?
    • parce que le @l'OP ne crois pas que rand retourne (pseudo) aléatoire de la valeur?
    InformationsquelleAutor Kiril Kirov
  4. 1

    Je tiens à ajouter que, lorsque vous utilisez srand(time(0)); le "nombre aléatoire" sera toujours la même dans la même seconde. Quand j'ai essayé d'exécuter votre programme 10000 fois et un groupe par uniq j'ai vu que le nombre ne changera pas, à moins d'une seconde. 

    for i in `seq 1 10000`; do ./a.out; done | uniq -c
    693 0
   3415 1
    675 0
    673 1
    665 0
    674 1
    668 0
    711 1
    694 0
    673 1
    459 0
    InformationsquelleAutor toftis
  5. 1
    bool random() {
    if (rand() % 2 == 0)
        return true;
    else return false;
}
    InformationsquelleAutor Bazyl Ichabod Horsey
  6. -1

    Appel srand(time(NULL)); juste une fois.

    Puis utiliser une boucle comme ceci, vous obtiendrez toujours un 0 ou un 1 de cette façon.

    #include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

srand(time(NULL));

for (i=0;i<10;i++)
{
    printf("%d\n",rand() % 2);
    i++;
}

return 0;
    • Peut-être ajouter une explication de ce que srand doit être appelé.
    InformationsquelleAutor Azy
  7. -1

    Vous ne les contrôlez pas contre quoi que ce soit. Utilisation:

    #include <ctime>
#include <cstdlib>

srand(time(0));
int randomval = rand() % 2 == 0;
cout << randomval << endl;
    InformationsquelleAutor DJ LW