Analyse/passage d'arguments de ligne de commande à un script bash - quelle est la différence entre “$@” et “$*”?

Je suis à l'aide d'un script bash pour appeler et exécuter un .jar fichier à partir de n'importe quel endroit sans avoir à constamment entrez son chemin explicite.

La .jar nécessite l'ajout de la variable de paramètres à spécifier lors de l'exécution, et que ceux-ci peuvent être n'importe quoi, ils ne peuvent pas être codés en dur dans le script.

Il y a 3 variables au total, la première spécifie 1 de 2 actions que l' .jar est pour faire de, la seconde spécifie un fichier cible à adopter cette action et de la troisième spécifie le nom d'un fichier que l'action consiste à créer.

Le script que j'utilise actuellement est:

#!/bin/bash  
java -jar "C:\path\to\file.jar" "$1" "$2" "$3"

Je sais très peu de choses sur scripts bash, mais lors de la recherche pour une autre réponse à mes malheurs (maintenant corrigé) je suis tombé sur "$@" et "$*" lors de la citation d'arguments de ligne de commande. Faire plus de recherche m'a amené sur ce site: Comment Wiki: Comment lire les arguments de ligne de commande dans un script bash, mais je ne trouve pas de solides informations sur ces arguments, sans avoir à parcourir des tonnes de advanced bash de programmation qui est bien au-dessus de ma tête.

Alors, maintenant que j'ai divaguait à jamais, ma question est relativement simple:

Puis-je remplacer "$1" "$2" "$3" avec "$@" ou "$*", et si oui, lequel est le meilleur à utiliser?

Aussi que, le cas échéant, de la différence entre ces commandes?

double possible de Quelle est la différence entre "$@" et "$*" en bash?
Mes excuses - j'ai déjà fait la recherche sur google la différence et qui n'a pas de jeter tout StackOverflow pages - j'ai oublié de chercher StackOverflow. - désolé.
double possible de Quelle est la différence entre $@ et $* dans les scripts shell?

OriginalL'auteur Escribblings | 2013-05-20

  1. 10

    "$@" correspond à "$1" "$2" "$3" etc. "$*" correspond à "$1 $2 $3" qui vous semblent ne pas avoir besoin.

    Sans les guillemets, il n'y a pas de différence, ils correspondent tous les deux à $1 $2 $3 etc.

    Je vous remercie. Entre votre réponse et @mogul je crois que je comprends maintenant. Je vais utiliser "$@" que j'ai l'impression que c'est le mieux adaptée.

    OriginalL'auteur choroba

  2. 4

    $* est tous les paramètres en un seul mot, $@ est tous les paramètres individuels de chaîne de caractères entre guillemets.

    J'ai finit généralement à l'aide de "$@", semble fonctionner le mieux pour moi.

    Je vous remercie, voir ma réponse à @choroba.

    OriginalL'auteur mogul

  3. 0

    $* contient une chaîne unique composé de l'ensemble des arguments séparés par le premier caractère de $IFS. Ainsi, si vous définissez IFS pour contenir un caractère qui ne peut pas utilement être présents dans vos arguments (par exemple, un retour à la ligne si vous êtes de passage les noms de fichiers), vous pouvez envisager d' $* et "$@" être fonctionnellement équivalent, bien qu'ils fonctionnent différemment sous le capot.

    $@ est essentiellement un tableau de tous les arguments. Lorsqu'il est passé par des guillemets doubles ("$@"), le shell individuellement encapsule chaque valeur dans le tableau avec des guillemets doubles (une étrange exception à la règle de la double guillemets enveloppant la totalité de l'expansion d'une variable).

    IIRC, le comportement d'un nu $@ sans guillemets n'est pas entièrement spécifiée dans POSIX spec, il devrait donc être considéré comme un comportement indéfini. Ainsi, vous ne devez jamais utiliser un nu - $@ sans guillemets.

    BTW, si vous vous souciez de Système V avant la version 3, il y avait quelques ancienne bizarreries dans la façon dont ils ont géré $@. ce sont en grande partie de l'intérêt historique à ce point, mais ils vous donneront une idée de la façon dont la norme a évolué en tant que personnes ont couru dans des problèmes. 🙂

    OriginalL'auteur dgatwood