Android Studio vs Eclipse avec ADT (2015)

À compter de 2015, je vois que Android studio est un fonctionnaire de l'IDE pour le développement d'applications android selon les informations sur leur site officiel et sur chaque page de leur site, il y a une note suggérant d'aller pour Android studio plutôt que de Eclipse avec l'outil ADT.

Remarque: Si vous avez été en utilisant Eclipse avec ADT, sachez que Android Studio est maintenant officiel IDE pour Android, de sorte que vous devrait migrer vers Android Studio pour recevoir toutes les dernières IDE mises à jour.

Mais je n'ai pas trouvé d'article le plus récent sur les avantages et les inconvénients dans le choix de l'IDE ou eclipse avec l'outil ADT. Si quelqu'un peut jeter un peu de lumière sur elle, alors il serait d'aider d'autres débutants comme moi dans le choix de la bonne application pour android développement

  • Android Studio ont une meilleure structure de projet avec gradle
InformationsquelleAutor kittu | 2015-04-11
  1. 34

    OMI tout ce que vous pouvez faire avec Android Studio (gradle, maven, etc), vous pouvez le faire avec Eclipse plus rapide et plus facile, et je veux dire "plus rapide, plus facile" parce que dans Eclipse, si des problèmes se pose comme "erreur XX" vous faites une recherche rapide sur yahoo/google/whatever et des milliers de résultats s'affiche de gars qui ont eu le même problème et comment le résoudre.

    J'ai été à la programmation avec Eclipse C/C++ et Java de plus de 8 ans déjà commutation de l'Ide, pour moi c'est un gaspillage total de temps avec se traduit en une perte énorme d'argent, tous mes clients souhaite leurs applications pour la journée d'hier et je ne peux pas avoir le luxe de "jouer" et de perdre du temps à peaufiner un autre IDE alors que j'ai des factures à payer. Donc dans mon cas je vais à 100% de rester avec Eclipse.

    • Merci beaucoup pour vos précieuses informations.
    • Vous plaisantez droit? Avez-vous utilisé Android Studio? La raison de vous dire que c'est la même raison âgés de développeurs se retrouve sans emploi. Parce que vous obtenez à l'aise et de ne pas s'adapter à la nouvelle. Je serais plus inquiet de ne pas payer les factures parce que vous êtes encore à construire hiers applications. Tout le démarreur doit utiliser la suggestion de l'IDE pas une IDE qui seront bientôt morts pour mobile native application pratique. Si vous aimez apprendre ou de construction les plus récentes et les applications utilisent Android Studio. Si vous avez envie d'être complaisants à l'utilisation d'Eclipse.
    • De se calmer. Il est juste d'être pratique pour sa situation actuelle. Je voudrais faire la même chose si il y a une menace dans ma carrière, mais j'aime vraiment beaucoup à apprendre de nouvelles technologies ainsi.
    • Je comprends cela, mais ce n'est pas pirate pour un débutant.
    • Android Studio compile de façon plus lente que eclipse. C'est l'éléphant dans la pièce, et il n'est pas va être beaucoup mieux à l'avenir en raison de Gradle. Avec eclipse, il est en effet plus facile et plus rapide. Vous n'avez pas besoin de lire un Gradle livre à faire les tâches les plus courantes. Donc, je pense que eclipse est encore mieux adapté pour les débutants ou occasionnels de développement (bonjour les mondes,de petits prototypes), alors QU'à l'est de l'ultra-configurable pro option.
    • Mon moment de la compilation sur Android Studio n'est plus que de 30 secondes avec 8 dépendances. J'utilise à la fois Eclipse et Android Studio. Je crois que l'Éclipse a ses avantages comme le fait d'Android Studio. Mais pas question pour quelqu'un de nouveau, ils devraient toujours commencer par le Milieu. Il peut être extrêmement difficile pour un débutant de comprendre Éclipse pendant le développement pour android, surtout si elles sont à la recherche pour suivre les dernières bibliothèques que Google est mise à jour régulièrement. Il doit être lisse pour commencer, qui Android Studio pour les débutants.
    • Vous choisissez la bonne IDE pour le travail. Dans mon université, par exemple, chaque étudiant est déjà familier avec eclipse, car il est utilisé dans de nombreux sujets avec différents plugins. L'année dernière, un professeur COMME l'IDE pour 1 semaine Android cours. Il a été un enfer pour la plupart des étudiants de passer à l'Ide pour un hello world. Plus il y a beaucoup de questions à propos de l'éclipse, et pas beaucoup de sujet, ce qui à son tour a considérablement changé dans les deux dernières versions.
    • J'ai essayé la transition vers Android Studio à deux reprises, mais le fait qu'il n'y a pas de génération incrémentielle avec un problème de vue, me fait revenir à l'Éclipse à chaque fois.
    • J'ai eu le même problème lorsque j'ai commencé à utiliser android studio. Je suis un développeur java et utilisé eclipse et net beans pour toute la vie. Premiers jours, il était très frustrant, mais après quelques jours, il est très bien avec moi. Je comprends le passage d'un ide à l'autre, c'est la douleur, mais essayez de rester avec elle pour quelques jours, vous avez appris eclipse, vous apprendrez android studio(pas la science de fusée). Mais j'aimerais, si android a developmnent options pour tous les trois IDEs.
    • Mon expérience (1) a Essayé Android Studio 1.5 et a trouvé qu'il traîne sur mon système (8G de RAM, 3.6 GHz CPU). Il y a parfois perceptible latence juste pour taper du texte. (2) Puis mis à niveau vers la version 2... et avait même des questions. (3) Ensuite essayé Eclipse, et c'est nettement plus rapide et réactif. Bien que j'ai dû rétrograder le niveau de l'API à 21 ans pour effectuer l'éditeur de l'interface de travail. Ensemble à l'aide d'Eclipse a été douloureuse car les documents en ligne sont aujourd'hui orientées vers Android Studio. (4) Enfin, je suis retourné à Android Studio 2 MAIS utilisé un vrai téléphone, pas un simulateur de libérer mon bureau de ressources, et cela a aidé avec la vitesse.
    • Dans mon expérience (je swtiched de l'Éclipse à l'Idée), vous perdez de l'argent en utilisant Eclipse. Eclipse a de graves problèmes dans de nombreuses zones de développement (comme m2e?), il n'est pas intelligent, l'interface est déroutante, le flux de travail est le pire jamais vu, il n'a pas que des conseils dans la façon dont il devrait, JS soutien est terrible, html vit dans une autre planète, l'importation de projets est la douleur, eclipse cache est un zombie.... Sérieusement, obtenir Intellij Idea.
    • Je n'ai pas beaucoup d'expérience avec Eclipse, mais assez pour dire que, COMME pour NDK développement est fortement pire que Eclipse.

    InformationsquelleAutor D.Snap
  2. 24

    • D'indexation. Causes AStudio à charge dans une affaire de ans. Par la suite, même une Éclipse. +E

    • Support de la langue. +Un

    • Points de vue. On a de réellement commencer à chercher les différents

      windows dans AStudio une fois qu'ils ont besoin de basculer entre la conception /debug /
      code. Ce souci était totalement pris en charge par l'utilisation de

      Les points de vue. +E

    • Débogueur. Incroyablement lent à se lancer dans AStudio. Même en cours d'Exécution d'une application

      prend une éternité à terminer dans AStudio. Et dans les rares occasions qu'il

      n'a pas, on se retrouve avec toutes sortes d'exceptions à son application en vertu de l'

      de développement ou simplement application ne s'installe pas plus longtemps. +E

    • De soutien. StackOverflow est la ressource principale dans les deux cas. Juste que
      avec Eclipse, il n'est pas besoin de beaucoup pour elle. +E

    • De l'INTERFACE utilisateur: AStudio est juste de cancer de l'œil. Eclipse est un jeu d'enfant. +E

    • Bâtiment: gradle > ant; mais Eclipse offre également mvn. Aussi, c'est

      la principale raison de la lenteur de run/debug -ing dans AStudio et il n'existe aucun moyen
      autour de lui. Vous avez juste à avaler la pilule et d'attendre 15 à 20 secondes

      chaque fois que vous modifiez une ligne de code. +E

    • Enregistrement automatique: il suffit de me fait penser à Google senti que j'étais attardé et cette

      fonctionnalité permettrait de sauver ma vie. +E

    Score Final:

    A : E

    1 : 7

    Qui pose la question de savoir pourquoi dans le monde ont-ils passer à AStudio. Cela étant dit, naturellement, nous n'avons rien à dire à cela, nous venons de suivre aveuglément l'Homme.

    • "Support de la langue A+ nan
    • le support de xml est de mieux en AStudio. Intelisense pour Java de meilleure AStudio
    • Intellisense est bon dans les deux, juste un peu différent. XML est de loin supérieur à android studio pour sûr, si
    InformationsquelleAutor kellogs
  3. 14

    D'abord, Android Studio est créé et maintenu par Google trousse à outils de l'équipe de développement. Cela signifie que, apparemment, de chaque dernière mise à jour de Android Development seront poussés à AS à la première fois. Deuxièmement, AS est une intégration des différents Android Development Tools, y compris ADT, IntelliJ, Gradle, Maven, Ant...Vous savez, ADT pourrait être pluggin dans de nombreux différents open source outils de développement, comme Eclipse, IntelliJ, NetBeans...Lorsque vous migrez des projets de l'un à l'autre, certains problèmes pourraient être causés parce qu'ils ont différentes règles de programmation et de formats de douleurs non seulement les développeurs, mais aussi Google's et Android's. C'est une question. Donc Android Studio peut être une solution pour cela.

    InformationsquelleAutor SilentKnight
  4. 13

    Je suis un développeur chevronné dans eclipse adt et est récemment passé à l'as ( Décembre 2015) . Je dois dire que eclipse est certainement mieux que que! Véritable éclipse se bloque, mais le fait QUE, et même plus! Eclipse de savoir comment un développeur Java pense et est donc très très intuitive. QUE les incidents de façon flagrante jeter des Npe qui est gênant! Maintenant COMME c'est certainement le plus médiatisé. Je suis sûr que intellij a fait un peu mal traite avec google pour le pousser dans ses IDE. Les gens qui votent pour QUE l'ont certainement pas travaillé dans eclipse pour longtemps. Ce débat est de plus en plus de "Qui sait ce que!" plutôt que "ce Qui est mieux!"

    Voici un article que je suis en train d'écrire. Sa haute quelqu'un d'élever la voix:

    http://pissedoff-techie.blogspot.in/2016/01/why-android-studio-sucks-over-eclipse.html

    InformationsquelleAutor Utsav Gupta
  5. 10

    Android Studio principal de problèmes:

    1. Très lent compilation pour le débogage. Pour une partie de mon projet Eclipse - 11 sec 5 min!
    2. Chaîne d'achèvement est inutilisable. Par exemple, la fin sans paramètres. Pas de réussite pour certains opérateurs, par exemple if, else, for etc.
    3. COMME ralentit considérablement le PC vers le bas: la souris et le clavier sont périodiquement de congélation.
    4. Structure de projet est imbriquer.

    Alors, comment continuer à utiliser Eclipse si la nouvelle version de Google Play Services (V30 et plus) n'est pas disponible pour Eclipse, mais seulement pour QUE? C'est l'info de la préparation de libs (Analytiques, ANNONCES, etc) pour Eclipse.

    InformationsquelleAutor user6560682
  6. 5

    Eclipse est beaucoup plus supérieure à SOUS. Il est beaucoup plus facile à utiliser, plus intuitive, beaucoup moins buggé (même si beaucoup buggier que VISUAL Studio, mais nous sommes en comparant à SOUS), et sera sans doute de rendre votre travail plus productif. C'est 2016 maintenant et j'ai l'intention de continuer à utiliser Eclipse, tant que c'est possible.

    InformationsquelleAutor JJ Ab
  7. 5

    Je suis nouveau et j'ai commencé avec, mais bientôt, frustrés, quand il est descendu à l'aide d'autres développeurs de dépôts dans mon projet. L'ensemble de la aggrevating processus et devinettes de la migration sur le gradle et la configuration manuellement tout est devenu plus roulement pour moi, donc je suis allé rétroactif et téléchargé Mars1 et il a donné un essai. Je l'ai trouvé un peu de non-intuitif au premier abord, mais une fois que j'ai appris la navigation je suis tombé en amour avec l'ouverture de cela.. j'ai toujours l'intention d'utiliser Android Studio pour tous ou mes sorties, mais eclipse est maintenant mon goto ide droit maintenant, à moins que Google essaie de faire quelques API qui est utilisé uniquement en Studio. J'aime les options et il déteste quand les entreprises s'efforcent de rationaliser ils perdent une grande développeurs expérimentés de cette façon. Aussi @mistersmith...vous ne pourrez probablement pas se permettre d'être que naïfs. Vous allez aller dans le sens de la dodo la pensée leur est seulement une solution et de l'alimentation dans les ordures. Vous ne le savez pas, mais google est de former des gens comme vous croire COMME c'est la seule solution pratique. Juste attendre jusqu'à ce que vous êtes obligés de migrer vers quelque chose de differnent dans l'avenir, après l'achat COMME pour tous vos mobiles besoins de l'application.

    InformationsquelleAutor Robert5185
  8. 4

    Il y a une question qui a déjà ici qui répondent parfaitement.

    Pour ajouter mon bits, Android Studio est celui qui est d'obtenir la dernière mise à jour et est le seul officiel de l'IDE pour l'avenir, donc je pense que tout le monde doit se déplacer à Android Studio.
    Android Studio est beaucoup mieux, stable et léger IDE. Eclipse a été s'écraser sur moi depuis que j'ai commencé le Développement Android, tandis que Android Studio avait beaucoup moins de s'écraser. En plus de cela, nous avons une très bonne intégration de Maven pour les bibliothèques dans Android Studio.

    L'avenir est ici, avec Gradle, ANT est une chose du passé.

    • Le secret avec eclipse est d'attribuer plus de mémoire dès que vous l'installez ensuite, il ne faut jamais, jamais de plantage (au moins dans mon extension de l'expérience)
    • En outre, ce n'est pas comme si COMME l'ensemble des accidents de la preuve soit, est-il?
    • "Android Studio est beaucoup mieux, stable et léger IDE" ah ,ne me faites rire
    InformationsquelleAutor noob
  9. 4

    Voici quelques idées sur la façon dont Android Studio de l'équipe n'a pas été en mesure de devenir un produit de beaucoup mieux que Eclipse et pourquoi, à mon avis, Google Android, le Studio fermera le projet dans un avenir proche en raison de certains problèmes chroniques: http://turbocolour.blogspot.com/p/eclipse-adt-vs-android-studio.html

    InformationsquelleAutor user075
  10. 4

    Sujet intéressant pour moi:
    J'ai l'habitude de penser que l'Éclipse a été un enfer d'IDE pour la construction d'applications Android... ironie du sort, maintenant que je suis en utilisant QUE les choses se sont pires.
    Pour assurer COMME il en est beaucoup plus intégré à la plate-forme android, mais c'est pourquoi je me serais attendu à quelque chose de plus lisse et sans tracas: Eclipse avait l'excuse d'être d'un usage général, IDE, après tout.
    Je pense que le problème réside dans l'android de l'architecture elle-même et les outils de dev qui rend la programmation inconfortable, désagréable avec beaucoup de débit plus faible par rapport à d'autres plates-formes stables.

    Google semble ne pas se soucier trop sur la modification de l'API et de les forcer de projet/code de mises à niveau pour rendre possible de mettre à jour des projets écrits pour les versions précédentes.
    Ils semblent ne pas se préoccuper du tout sur la rétro-compatibilité.
    Ils introduisent des changements de leurs libs, même en enlevant ensemble de l'Api à partir de la base (apache par exemple dans Android 6), pensez à jouer à des services (qui devient maintenant plus grande que l'OS lui-même), admob, de l'analyse....elles évoluent et l'évolution de forcer la mise à niveau /modifier la source /re déployer.
    Chaque fois que je vois une fenêtre dans le dev de la console sur une nouvelle fonctionnalité, je ressens un frisson dans mon dos.
    Que penser du fait ils ont cessé d'eclipse alors que leur studio était encore instable et le plus important de ne pas donner décent outils fiables pour le portage de projets ? Vous les gars ont essayé de porter un vieux projet en tant QUE ? C'est une sorte d'enfer...
    Je pense juste qu'ils n'ont pas beaucoup de codeurs parce que nous SOMMES BEAUCOUP, Nous n'avons pas les payer et le vouliez ou non, vous devrez vous conformer, si vous voulez rester dans.
    Je ne peux même pas penser par exemple de Microsoft ou d'Apple de faire de même avec leurs outils de dev, mais il est également vrai que, dans de tels cas, vous les payez.
    Mon avis, bien sûr.

    @Eugene

    La raison de vous dire que c'est la même raison âgés de développeurs se retrouve sans emploi.

    Hey gamin, le RESPECT.
    Jetez un oeil à ce que les précédentes générations de programmeurs a fait pour la IL et quels sont vos un est en train de faire et puis pensez à ce que vous écrivez.
    Juste vous donner quelques noms de commencer vos devoirs: Stallman Knuth Torvalds Berners Lee Wozniak Ritchie Codd Thomson Engelbart et je pourrais continuer ....

    InformationsquelleAutor JoeSpin
  11. 4

    À mon avis:

    • Android Studio est officiel IDE pour développeur Android qui a été fourni par Google. Donc, nous pouvons avoir de support pour la mise à jour ou tout changement officiel de google.

    • L'aide d'Android Studio est mieux que Eclipse pour la mise en page. Vous pouvez coder la mise en page et de voir l'aperçu de l' [au moins, quand je réponds à cette question, Android Studio est mieux que Eclipse]

    • Avec build.gradle nous pouvons facilement accéder à partager bibliothèque des autres sur github.

    • Nous pouvons également éviter certains idiot bugs avec analyseur de code de l'outil de Android Studio (sans ajouter de plug-in). Et nous avons aussi peuvent avoir beaucoup d'autres de l'aide pour améliorer le style de codage ou de la logique, ...
      Android Studio vs Eclipse avec ADT (2015)

    • J'ai l'impression de devenir fou avec le problème de générer R.java sur Eclipse. Parfois, mon Eclipse ne pas générer ce fichier, donc je dois trouver de nombreuses solutions pour le résoudre. Sur Android Studio, on peut facilement faire face à ce problème (ce problème est presque se produit en raison de définir des ressources).

    • Si vous familiariser avec les Raccourcis (combinaison de touches) sur Eclipse (Mac OS ou Windows,...), vous pouvez le configurer pour obtenir ce sur Android Studio: Allez dans Fichier -> Paramètres -> KeyMap -> Keymaps Option de liste déroulante. Sélectionnez à partir de leur.

    • Mais, Android Studio n'est pas toujours bon. Spécialement, lorsque vous travaillez sur un gros projet, qui comprend de nombreux projets (chaque projet génère un fichier apk). Android Studio n'est pas possible d'ouvrir deux projets dans un unique fenêtre. Les nouveaux projets ne peut être ouvert dans une nouvelle fenêtre ou remplacer le projet dans la fenêtre existante. Quelqu'un parle que Module dans Android Studio est le même que projet sur Eclipse et Projet dans Android Studio est le même que workspace sur Eclipse. Mais, je pense qu'il n'est pas équivalent.

    • gradle et processus d'indexation sur Android Studio est si lourd pour PC en bois (comme pour ordinateur portable core i5 + 4 go de RAM + HDD sata), il sera de ce fait en montrant Android Studio n'est pas de répondre

    • Je n'ai pas l'obtenir , vous voulez dire que eclipse n'en ont pas ?
    • Oh, Dans Android Studio, la fonction d'aperçu peut vous aider à code votre mise en page et de regarder la maquette sans basculer en "Mode création"
    • Jusqu'en 2014, Eclipse a été utilisé pour 99% de toutes les applications. Soudain, la grande entreprise Google commence à dire aux gens à utiliser Android Studio... nous avons donc changé notre entreprise et la perte de plusieurs projets. Très instable, incertain, très lent, difficile à utiliser, ne peut pas convertir des projets... je pense que pour les nouveaux projets, les gens devraient décider eux-mêmes ce à utiliser: Google ou Eclipse, à la Fois peut tomber en panne, les deux sont lents, les deux ne sont pas parfaits, mais Eclipse a notre préférence, pour l'instant. Google devrait mettre l'accent sur la Waymo et plate-forme de Google.
    InformationsquelleAutor Robust
  12. 2

    J'ai essayé android studio(AS) et il rend votre ordinateur très très lent. J'ai un intel core I5 processeur, mais il faut toute une vie pour ouvrir. J'ai essayé de code un peu et je vois que l'auto-complétion est idéal en tant QUE. J'ai essayé de chercher sur internet comment faire AUSSI vite donc, essayez un peu plus. Il y a des tas de tutoriels qui disent qu'il peuvent faire de la rapide notamment la désactivation des autres programmes. Avec tout le labeur que vous avez à l'entrée juste pour faire rapide, je suis revenu à Eclipse. Eclipse est une beaucoup beaucoup beaucoup plus rapidement que les QUE les. Installation en tant QUE juste perdu une journée de ma vie.

    • Mais de toute façon, google est d'insister pour forcer tout le monde sur QUE depuis qu'ils ont déjà arrêté l'ADT Plug-in pour Eclipse dans leur site.
    • "l'auto-complétion est idéal en tant QUE" non ,parce que la dernière fois que j'ai vérifié QUE est sensible à la casse en la matière alors que l'éclipse n'est pas.
    • Remplacez votre disque tournant avec un ssd et le problème sera résolu. J'utilise un core i7 avec ssd pur de stockage et QUE s'ouvre dans max 5 secondes
    InformationsquelleAutor Glenn de Ramos
  13. 1

    À compter de Mai 2015, Android Studio de soutien pour NDK a amélioré de façon significative. Vous pouvez choisir entre automatique natif lib génération, ou à l'aide de votre propre Android.mk dans des cas plus complexes. Mais COMME encore ne fournit pas un moyen de déboguer natif parties d'une application (si vous êtes en utilisant JNI). Cela peut être la dernière raison de garder Eclipse sur un bureau.

    Mise à jour, un an plus tard: Android Studio 2.2.1 décent NDK de soutien, et est presque entièrement compatible avec les anciens Android.mk - en fonction de la configuration. Et il prend en charge en C++ debug, beaucoup plus facile que Eclipse ne l'a jamais fait.

    • Il ya beaucoup de raisons pour utiliser eclipse COMME.La seule raison pour laquelle je ne jamais les utiliser, car google est désormais en nous forçant à nous,qui n'est pas très noble acte sur il partie.
    • Merci pour attiré mon attention: toute ma réponse est obsolète maintenant!
    InformationsquelleAutor Alex Cohn
  14. 1

    Le principal Pro est maintenant l'un a l'utiliser pour Android dev. Le principal est con de nombreux autres outils encore utiliser Eclipse. Même Appium de test automatisé cadre pour Android.

    Aujourd'hui, on doit utiliser Android Studio. Il a beaucoup de fonctionnalités telles que la recherche de code: on peut contexte de cliquer sur 

    Find Usages

    lorsqu'une classe est mis en surbrillance et trouvent des utilisations dans le code. (passons sur le terme "usages" est incorrect anglais. 🙂 C'est le Google manière. Nager avec elle.

    Il a quelques à une intégration plus étroite que a été accompli avec Éclipsé tels que la fonctionnalité intéressante de menu contextuel sur un fichier xml fichier de mise en page et de trouver où dans le code il est utilisé. Utile.

    Aussi, il utilise Gradle afin que les gens peuvent écrire leur propre processus de construction plutôt que d'avoir une IDE de le faire automatiquement. Je pense que cela libère de Google d'avoir à perdre du temps à essayer de comprendre comment faire de l'IDE de gérer toute la configuration de mess.

    Alors que notre build est passé de+ de 2 minutes avec 1.x de 17 minutes avec QUE 2.x, cela pourrait être attribuable à la façon dont nous avons notre Gradle fichiers aménagé. Nous avons besoin de construire un programmeur pour faire en sorte que notre configuration est correcte.

    Comme vous pouvez le voir, le principal Pro est un a de les utiliser et de les présumés avantages sont qu'il a un meilleur support pour Android code de navigation et l'écran de designers. Le principal est Con il se déplace à partir de l'IDE standard utilisé pour la plupart des tous les autres et de développement Java il ne fournit pas de sérieuses améliorations dans la performance. Un autre Con est-il sans doute introduit la nécessité d'un nouveau rôle de l'ingénieur; mais beaucoup de projets étaient déjà embourbé dans le manuel des définitions de build avec Maven; oui, c'est peut-être pas un Con en fonction de votre équipe de la vitesse.

    InformationsquelleAutor UB Mobile Banking
  15. -1

    Pour le développement Android certainement Android Studio est mieux que Eclipse. J'ai travaillé sur l'Eclipse de presque 4 ans, mais quand je suis passé à Android Studio, j'ai senti la différence. Ci-dessous sont quelques points que j'ai remarqué:

    Performance:
    Android Studio de performance est meilleure que Eclipse et d'améliorer à chaque nouvelle version.

    Intelligent:
    Android Studio est plus intelligent que Eclipse. Il vous donne des suggestions plus précises et plus rapides

    Plus d'options:
    Vous pouvez bâtir une saveur Apk à la fois dans la construction.gradle

    Résumé:
    Après avoir travaillé sur Android Studio, si vous allez travailler sur Eclipse, vous vous sentirez la même que la conduite d'un niveau d'entrée de la voiture de Toyota après la conduite Lamborghini Aventador 🙂
    J'ai senti cette différence

    Mise à jour:

    Android Studio 2.0 est à venir. Son très très vite que le courant Android Studio. http://android-developers.blogspot.jp/2015/11/android-studio-20-preview.html

    Mise à jour:

    Android Studio 3.0. Comme je l'ai mentionné il y a 2 ans sur la différence, Android Studio est de mieux en mieux de jour en jour. Regarder 3.0 : https://android-developers.googleblog.com/2017/10/android-studio-30.html

    Mise à jour:

    Android Studio 3.3 a été publié le mois dernier. Veuillez cliquer ici pour plus de détails: https://android-developers.googleblog.com/2019/01/android-studio-33.html

    • Vous avez obtenu d'être plaisante. COMME peut-être mieux dans de nombreux aspects, mais pas dans la performance. Essayez de compiler et d'exécuter petite taille et de son projet dans eclipse et faire de même avec QUE. Dans eclipse, c'est juste 10s. COMME il peut être 30s à 1 min.
    • JFYI: ici est QUE 2.0 à venir. Eclipse ne peut pas le battre. Suivez ce lien: android-développeurs.blogspot.jp/2015/11/...
    • Qui donne de l'argent pour exciter COMME? et de combien? s'il vous plaît laissez-moi savoir,je suis dans le besoin d'argent.
    • Je ne fais absolument pas d'accord avec les "Intelligents" point. Oui, Android Studio pense qu'il doit penser au nom du développeur, qui mange beaucoup de performance dans la plupart des cas, est tout simplement exagéré. Sérieusement, Google s'il vous plaît ajouter quelque chose comme un "mode expert" et arrêter de nourrir les développeurs expérimentés avec des informations que nous le savons tous déjà. Aussi un bon exemple est le codage de contour. Qui a décidé que le contour soit trié dans un étrange chemin par défaut? Il suffit de ne pas toucher le contour et les développeurs peuvent choisir.
    • Le système de construction, comme indiqué dans "plus d'options" est certainement un chef-d'œuvre. Vous pouvez bien sûr aussi faire la même chose dans Eclipse avec gradle, mais en tant QUE, vous sortir de la boîte, et ça fonctionne. J'construire 16 version apk avec un simple clic de souris. C'est une énorme amélioration de la QUE les!
    InformationsquelleAutor VicJordan