AnkhSVN contre VisualSVN

J'utilise actuellement AnkhSVN à intégrer subversion dans Visual Studio. Est-il une raison je devrais passer à VisualSVN?

AnkhSVN est gratuit (dans plusieurs sens du terme) tout en VisualSVN frais de 50$. Donc là si je ne suis pas certains grande caractéristique de VisualSVN je ne vois pas de raison de changer.

  • Il peut être utile de connaître les versions de vous en comparant ici
  • Juste intéressant: ce VisualSVN fonctionnalités que vous êtes disparues après le passage à AnkhSVN?
  • VisualSVN offre désormais la communauté de licence. Il vous permet d'utiliser VisualSVN gratuitement sur la non-ordinateurs du domaine.
  • AnhkSVN ne fournit pas le concept de la source de contrôle sur les dossiers, depuis VisualStudio CSC n'a pas. Je viens de passer (presque) une semaine en donnant AnhkSVN un coup de feu, mais en fin de compte les icônes de dossier et la capacité de s'engager à partir d'un dossier vers le bas sont aussi essentiels à faire sans (certes, j'ai plus de 60 projets dans une solution). Je suis de retour à VisualSVN, qui utilise également TortoiseSVN pour la plupart des boîtes de dialogue -- Tortue elle-même est grande et cela signifie aussi j'ai la même expérience utilisateur à partir de l'Explorateur et VisualStudio.
InformationsquelleAutor thelsdj | 2008-08-23
  1. 48

    J'ai utilisé VisualSVN jusqu'à Ankh frappé 2.0, et depuis, j'ai abandonné VisualSVN. Ankh a dépassé VisualSVN dans la fonctionnalité, dans mon esprit, et tous les 1.x perf et les questions d'intégration sont partis.

    InformationsquelleAutor Brad Wilson
  2. 9

    Récemment, j'ai essayé Ankh, mais il a rapidement changé de revenir à VisualSVN. Parce que:

    • Meilleure boîte de dialogue de validation (utilisation de l'INTERFACE utilisateur de tortue)
    • Pas de problèmes d'actualisation (que j'ai eu l'aide d'ankh)
      À mon humble avis visual svn est easilty vaut son argent
    InformationsquelleAutor Gluip
  3. 6

    Pour moi, VisualSVN est joli, mais inutile. AnkhSvn d'autre part, après il est venu dans la v2 comme un fournisseur scc, il fonctionne très bien.
    VisualSVN essaie de penser pour vous, ce qui n'est pas une bonne chose, l'utilisateur doit être le contrôleur, pas le logiciel.

    InformationsquelleAutor neslekkiM
  4. 4

    La chose principale est que VisualSVN TortoiseSVN utilise la quasi-totalité de son INTERFACE utilisateur. Si vous ne vraiment avoir à configurer un client (de préférence visualisateur, etc), et vous pouvez profiter de choses comme le même "messages Précédents" bouton dans la boîte de dialogue de livraison, si vous avez commis à partir de l'Explorateur ou de Visual Studio.

    • Le concept de VisualSVN est intelligent, mais quand il commence à feinte de vous, il faut arrêter. Ce qui est souvent embêtant moi, c'est qu'il veut mettre tous les fichiers dans un projectfolder dans le dépôt svn, mais il se trouve que je veux avoir des fichiers, pas de svn pour l'avoir..
    • Chaque fois que c'est fait, je voulais simplement cliquez droit sur ces fichier(s) et revenir à l'ajouter.
    • À mon humble avis, cette gêne n'est pas introduite par VisualSVN, c'est à cause de l'hypothèse de base de SVN ou CVS, en général, que tout dans un référentiel est destiné à être versionnés. Si vous avez besoin d'une exception à cette règle, vous pouvez dire SVN, par l'ajout d'une ignore-modèle à ce dossier et vous avez terminé. De cette façon, SVN ne sera également pas vous embêter à l'avenir d'ajouter ce fichier.
    InformationsquelleAutor Duncan Smart