Ansible - Comment garder ajout de nouvelles clés d'un dictionnaire lors de l'utilisation de set_fact module avec with_items?

Je veux ajouter des clés d'un dictionnaire lors de l'utilisation de set_fact avec with_items. C'est un petit POC qui va m'aider à remplir certains autres travaux. J'ai essayé de généraliser le POC, afin de supprimer tous les détails inutiles.

Quand j'ai exécuter le code suivant, il se montre un dictionnaire avec une seule touche qui correspond au dernier élément de la with_items. Il paraît que c'est la re-création d'un nouveau dictionnaire ou peut écraser un dictionnaire déjà existant pour chaque élément de la with_items. Je veux un seul dictionnaire avec toutes les clés.

Code:

---
- hosts: localhost
  connection: local
  vars:
      some_value: 12345
      dict: {}
  tasks:
     - set_fact: {
          dict: "{
             {{ item }}: {{ some_value }}
             }"
            }
       with_items:
          - 1
          - 2
          - 3
     - debug: msg="{{ dict }}"

OriginalL'auteur Anand Patel | 2015-08-02

  1. 6

    Utiliser un filtre plugin.

    Tout d'abord, créez un nouveau fichier dans votre ansible de la base de dir appelé filter_plugins/makedict.py.

    Maintenant créer une nouvelle fonction appelée "makedict" (ou ce que vous voulez) qui prend une valeur et une liste et retourne un nouveau dictionnaire dont les clés sont les éléments de la liste et la valeur est toujours la même.

    class FilterModule(object):
     def filters(self):
         return { 'makedict': lambda _val, _list: { k: _val for k in _list }  }

    Maintenant, vous pouvez utiliser le nouveau filtre dans le playbook pour atteindre le résultat souhaité:

    - hosts: 127.0.0.1
  connection: local
  vars:
      my_value: 12345
      my_keys: [1, 2, 3]
  tasks:
    - set_fact: my_dict="{{ my_value | makedict(my_keys) }}"
    - debug: msg="{{ item.key }}={{ item.value }}"
      with_dict: "{{my_dict}}"

    Vous pouvez personnaliser l'emplacement du filtre un plugin à l'aide de la filter_plugins option dans ansible.cfg.

    OriginalL'auteur Ben Whaley

  2. 22

    Cela peut aussi être fait sans avoir recours à des plugins, testé dans Ansible 2.2.

    ---
- hosts: localhost
  connection: local
  vars:
    some_value: 12345
    dict: {}
  tasks:
  - set_fact:
      dict: "{{ dict | combine( { item: some_value } ) }}"
    with_items:
      - 1
      - 2
      - 3
  - debug: msg="{{ dict }}"

    Sinon, cela peut être écrit sans complexe un paquebot avec un fichier include. 

      tasks:
  - include: append_dict.yml
    with_items: [1, 2, 3]

    append_dict.yml:

    - name: "Append dict: define helper variable"
  set_fact:
    _append_dict: "{ '{{ item }}': {{ some_value }} }"

- name: "Append dict: execute append"
  set_fact:
    dict: "{{ dict | combine( _append_dict ) }}"

    De sortie:

    TASK [debug]
*******************************************************************
ok: [localhost] => {
    "msg": {
        "1": "12345",
        "2": "12345",
        "3": "12345"
    }
}

    Guillemets simples ' autour de {{ some_value }} sont nécessaires pour stocker la chaîne de valeurs de manière explicite.

    Cette syntaxe peut également être utilisée pour ajouter à partir d'un dict elementwise à l'aide de with_dict en se référant à item.key et item.value.

    Manipulations comme l'ajout de pré - et postfixes ou hachages peuvent être effectuées dans la même étape, par exemple

        set_fact:
      dict: "{{ dict | combine( { item.key + key_postfix: item.value + '_' +  item.value | hash('md5') } ) }}"
    cela ne semble pas fonctionner pour les variables de boucle si la boucle sur une includes

    OriginalL'auteur Andreas

  3. 1

    cela ne semble plus fonctionner sur ansible 2.5

    ---
- hosts: localhost
  connection: local
  vars:
    some_value: 12345
    dict: {}
  tasks:
  - set_fact:
      dict: "{{ dict | combine( { item: some_value } ) }}"
    with_items:
      - 1
      - 2
      - 3
  - debug: msg="{{ dict }}"

    retourne uniquement la dernière valeur {"dict":{"3": "some value"}}

    Je suggère que vous pourriez faire ceci :

    - set_fact:
    __dict: |
        {% for item in  [1,2,3] %}
        {{item}}: "value"
        {% endfor %}

- set_fact:
    final_dict: "{{__dict|from_yaml}}"

- debug: 
  var: final_dict
    Merci de référence pertinentes rapport de bug: github.com/ansible/ansible/issues/39452 - c'était un bug qui a déjà été fixé dans Ansible 2.5.2.

    OriginalL'auteur Alexandre Assouad