APNG vs GIF. Qui est le Meilleur?

J'ai été en utilisant Gifs pour les petits le chargement des images. Ont été génial de travailler à l'exception, parfois les questions de transparence et de 8 bits couleurs. Maintenant que j'ai découvert le APNG récemment. Mais ne sais pas si je dois l'utiliser. A-t-elle suffisamment prise en charge du navigateur? Et que dire de la taille du fichier. Une grande image gif a déjà un fichier de taille importante...

Cette question semble être hors-sujet, car il est à propos de formats d'image, pas de programmation.
Je pense que c'est une partie du processus de web design. Est Stackoverflow seulement pour les questions de Programmation? Alors pourquoi le CSS et le HTML des questions ici?
... à être utilisé dans une page web.
Comme de 1/2017, IE, Opera & Chrome soutenir le apng
Pourquoi est-ce une "opinion"? Il est tout à fait possible de donner une réponse objective qui décrit la taille du fichier, la qualité de l'image, et de la compatibilité du navigateur. Même si celle-ci est une cible mouvante, une réponse objective peut décrire lors de chaque navigateur n'introduisent la prise en charge, et où l'on rechercherait les plus up-to-date des informations sur la prise en charge du navigateur.

OriginalL'auteur Ruchan | 2014-07-16

  1. -8

    Les temps ont changé, veuillez consulter ci-dessous les réponses!

    Je serais certainement le bâton avec GIF. Je n'avais pas entendu parler de APNG avant, mais à partir de mes recherches maintenant, c'est sûr qu'il sonne comme il est presque à l'unanimité, non pris en charge. Il sonne comme Internet Explorer et Chrome ne le supporte pas, et qui semble tout à fait inutile pour plus utilisateurs. Même si elle est pris en charge et ma recherche est sur que c'était faux, il est encore seulement la version la plus récente ou deux. Et pour quelque chose où il y a une alternative tout à fait viable, j'ai peine à considérer le risque en vaut la peine. Et je sais pour un fait que ma, dernière version d'internet explorer ne fonctionne pas avec toute l'exemple APNG fichiers je est venu à travers.

    Il pourrait être bon dans quelques années, quand/si elle l'attrape, mais pour l'instant c'est juste pas une bonne idée.

    Pour info, il y a plus de prise en charge du navigateur, en particulier à iOS Safari et Safari pour Mac. APNG les rendements des fichiers plus petits que le format GIF, de sorte qu'il pourrait être intéressant pour le trafic élevé de sites – pour l'essentiel, les mêmes scénarios où les gens se donnent la peine de servir WEBP ou JPEG-XR pour le sous-ensemble des navigateurs qui prennent en charge ces formats (Chrome, IE 11, Edge, etc.)
    À compter du 14 Mars 2017, Chrome prend également en charge APNG nativement: chromium.googlesource.com/chromium/src/+/...
    GIF est limité de telle sorte que j'avais laisser tomber. Maintenant, tous les navigateurs prennent en charge APNG. Nous ferions mieux de commencer à prendre avantage de cela.

    OriginalL'auteur Matthew Haugen

  2. 18

    Je pense que APNG est mieux. Comme il prend en charge 24 bits et 8 bits de transparence. En outre, il est également pris en charge par les navigateurs comme Mozilla Firefox, google Chrome, Safari (voir https://caniuse.com/#feat=apng).

    À compter du 14 Mars 2017, Chrome prend également en charge APNG nativement: chromium.googlesource.com/chromium/src/+/...
    À compter du 29 avril 2017, Chrome Bêta ajoute la prise en charge animé, PNG. Qui je l'espère va voir plein soutien de par le temps de Chrome 59 est libéré.

    OriginalL'auteur user3843763

  3. 5

    Apng est un meilleur format. GIF et apng sont à la fois sans perte, mais apng ont tendance à être plus petites, et de meilleure qualité (plus de couleurs, et la capacité pour la transparence) Malheureusement apng sont en grande partie pris en charge, mais cela peut changer. Espérons que apng captures.

    Ehem... GIF n'est pas losless. Pour l'animation prend uniquement en charge une palette de 256 couleurs, image par image.
    GIF est sans perte pour une image en 256 couleurs. JPEG ne serait pas sans perte, même sur 256 couleurs. Mais pour les logos avec généralement moins de 256 couleurs, GIF a été utilisé pendant une longue période sans perte alternative, parce que JPEG adouci les bords.

    OriginalL'auteur colt

  4. 5

    Animé PNG est mieux que le GIF si nous nous concentrons sur la taille du fichier d'atteindre une plus petite taille de fichier est l'une des raisons de l'APNG format a été conçu. Dans ce comparaison d'images, de données de test, vous pouvez voir que APNG est plus petit que le format GIF pour chaque image.

    Il est plus de prise en charge du navigateur maintenant (juin 2016) qu'il y avait quand cette question a été posée. iOS Safari prend désormais en charge APNG (depuis la version 8) – c'est un assez gros utilisateur de la base. Vous pouvez donc vous servir APNG pour Firefox desktop et Android, Safari bureau et iOS, et de servir de GIF pour tous les autres navigateurs.

    Cory Dowdy a quelques bonne comparaison des données ici, y compris des webp.

    Mise à JOUR 2018-12-4: Chrome, Opera, et le bureau Safari désormais en charge d'Animation PNG. Cela a été vrai pendant plusieurs mois.

    Les différences dans la taille des fichiers entre APNG vs GIF sont à seulement 10%, bien que...hmmmm. Je suppose que la réduction du total du trafic web dans le monde entier par 10% serait importante.

    OriginalL'auteur LearningFast