Apostrophe dans l'URL. Bonne idée ou mauvaise idée? Et pourquoi?
J'ai cherché mais je vais avoir du mal à trouver un concluante conclusion. Je serais également intéressé si cela a un impact sur le RÉFÉRENCEMENT.
Avez-vous vérifié:- productforums.google.com/forum/#!topic/webmasters/aKVMfwL6WgE
Ils sont légaux. Si ils sont privilégiées, ou bon ou mauvais, est hors-sujet et subjective. Leur effet sur le RÉFÉRENCEMENT serait préférable de poser sur webmasters.stackexchange.com .
Même question: webmasters.stackexchange.com/questions/37986/...
Il n'y a pas d'apostrophe dans "apostrophe"!
Ils sont légaux. Si ils sont privilégiées, ou bon ou mauvais, est hors-sujet et subjective. Leur effet sur le RÉFÉRENCEMENT serait préférable de poser sur webmasters.stackexchange.com .
Même question: webmasters.stackexchange.com/questions/37986/...
Il n'y a pas d'apostrophe dans "apostrophe"!
OriginalL'auteur Gabe Sumner | 2012-11-18
Vous devez vous connecter pour publier un commentaire.
Je suggère de ne pas utiliser.
Raisons:
Google demandes de serveur non encodée URL, même si le lien dans la page contenant codé (en%27) version. Ce problème ne peut pas être la même pour les différents navigateurs & autres moteurs de recherche. Aussi, Google affiche non la version encodée dans les résultats de recherche.
Vous pouvez lire le lien posté par Rahul Tripathi (http://productforums.google.com/forum/#!topic/webmasters/aKVMfwL6WgE) à propos de l'impact dans le classement de recherche avec/sans apostrophe.
Si vous voulez continuer à utiliser l'apostrophe:
Assurer que votre serveur web poignées codées & non encodée URL du bien.
De garder une trace de votre web-logs du serveur pour les erreurs 404 en raison d'une mauvaise utilisation de l'apostrophe par des robots.
Par la façon dont nous sommes en train de l'exécution d'une expérience d'enregistrer le comportement des différents moteurs de recherche, lors de l'exploration des pages avec de dangereux personnages. Vous pouvez trouver à ce sujet sur http://app.searchenabler.com/experiments/.
Un exemple de test que nous avons effectué.
http://app.searchenabler.com/experiments/unsafe/%20!$&'()*+,-.:;%3C=%3E@[/]%5E_%60%7B%7C%7D~
(Vous pouvez essayer d'ouvrir l'URL ci-dessus dans les différents navigateur & vérifier le comportement)
Vous pouvez également voir comment google cache l'une de ces URL à
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:jkWRWOTPZXwJ:app.searchenabler.com/experiments/unsafe/%2520!%24%26'()*%2B,-.:%3B%253C%3D%253E%40%5B%255C%5D%255E_%2560%257B%257C%257D~+&cd=1&hl=en&ct=clnk
%27
(%60
est le backtick).vous avez raison, merci pour la correction. J'ai confondu apostrophe avec le dos de devis (retour tique) & en conséquence répondu. J'ai mis à jour l'explication ci-dessus.
OriginalL'auteur khadim