appeler le constructeur par défaut

class base {
    int i;
public:
    base()
    {
        i = 10;
        cout << "in the constructor" << endl;
    }
};

int main()
{
    base a;//here is the point of doubt
    getch();
}

Quelle est la différence entre base a et base a()?

dans le premier cas, le constructeur est appelé, mais pas dans le second cas!

OriginalL'auteur Vijay | 2011-03-14

  1. 21

    La seconde est la déclaration d'une fonction a() qui renvoie un objet de base. 🙂

    OriginalL'auteur Bo Persson

  2. 11

    base a déclare une variable a de type base et appelle son constructeur par défaut (en supposant que ce n'est pas un builtin type).

    base a(); déclare une fonction a qui ne prend aucun paramètre et renvoie type base.

    La raison pour cela est parce que la langue fondamentalement spécifie qu'en cas d'ambiguïté, comme ce quelque chose qui peut être analysée comme une déclaration de fonction doit être analysée. Vous pouvez rechercher pour "C++ plus délicate à analyser" pour une même situation plus compliquée.

    À cause de cela, je préfère new X; sur new X(); car il est conforme à la non-déclaration.

    OriginalL'auteur Mark B

  3. -3

    En C++, vous pouvez créer un objet dans les deux sens:

    1. Automatique (statique)
    2. Dynamique

    La première utilise la déclaration suivante : 

    base a; //Uses the default constructor
base b(xxx); //Uses a object defined constructor

    L'objet est supprimé dès que de sortir de la portée actuelle.

    La version dynamique utilise un pointeur, et vous avez la charge pour le supprimer :

    base a = new base(); //Creates pointer with default constructor
base b = new base(xxx); //Creates pointer with object defined constructor

delete a; delete b;
    Il ne faut pas être base * a = new base() ??
    Est-ce la réponse pertinente à la question? Vous n'avez pas d'adresse base b()

    OriginalL'auteur M'vy