Array<Type> VS Type[] en caractères d'imprimerie

Autant que je sache, un type de propriété peut être définie de deux façons quand c'est un Tableau.

property_name: type

dont le type peut être soit

Array<string>, Array<MyType>, etc. (e.g. let prop1: Array<string>)

et

string[], MyType[], etc. (e.g. let prop1: string[])

Quel est le différence entre les deux cas? Ou suis-je malentendu quelque chose (peut-être quelque chose au sujet de <> utilisé dans le casting?)

MODIFIER puisque la question est marqué comme en double, j'en suis conscient, il y a l'autre question à propos de tout[] mais j'ai quand même un coup d'oeil avant de poster et pour moi, il n'était plus sur le type de "toute" la que les différentes [] VS <> j'ai demandé à

  • Double Possible de la Machine a ecrire la Matrice de vs tout[]
  • Ils sont pratiquement les mêmes constructions, et sont effectivement les mêmes objets lors de l'exécution. Reflètent les métadonnées aussi les traiter à la fois comme ayant le Array objet que leur constructeur. Voir ci-dessus liés réponse.
  • cette question est out-of-date -- Array<T> n'existait pas alors.
  • la réponse est la même avec ou sans médicaments génériques, parce que cette question peut être réduite à "quelle est la différence entre let x: Array; à let x: any[];"
InformationsquelleAutor dragonmnl | 2016-04-25
  1. 91

    Il n'y a pas de différence. Type[] est le abréviation syntaxe pour un tableau de Type. Array<Type> est le syntaxe générique. Ils sont complètement équivalentes.

    Le manuel fournit un exemple ici. Il est équivalent à écrire:

    function loggingIdentity<T>(arg: T[]): T[] {
    console.log(arg.length);
    return arg;
}

    Ou:

    function loggingIdentity<T>(arg: Array<T>): Array<T> {
    console.log(arg.length);
    return arg;
}

    Et voici une citation de quelques notes de version:

    Plus précisément, number[] est une version courte de Array<number>, tout comme Date[] est un raccourci pour Array<Date>.

    • merci pour la réponse. pourriez-vous préciser ce qu'est exactement le <T> dans loggingIdentity<T>?
    • C'est un type générique. Il suffit de lire la section "Bonjour le Monde des génériques" dans le le Manuel.
    • Je pense que nous sommes tous d'accord il n'y a pas de différence fonctionnelle, mais il n'y a eu aucune recommandation sur ce qu'est le style préféré?
    • Il n'y a pas de recommandation officielle. Personnellement, j'utilise le raccourci et seulement l'abréviation (type[]), parce que c'est plus facile à lire.
    InformationsquelleAutor Paleo
  2. -8
    foo: Array

    signifie que c'est un simple tableau, avec un implicite any type pour les membres

    foo: string[]

    signifie que c'est un tableau de chaînes de caractères, c'est à dire la Machine va aller mentale si vous essayez de pousser autre chose que des chaînes dans ce tableau.

    • La question a été Array<string> vs string[], pas de Tableau vs string[];
    • C'est bizarre, la Machine ne semble pas à l'esprit quand je passe un tableau de nombres à une méthode avec un paramètre défini comme foo: string[]
    • Si vous passez un tableau de nombres, fn([1,2,3]), alors il n'a l'esprit. Si vous passez une variable et le type n'est pas explicite, disons a = []; a = [1,2,3]; fn(a), alors il n'a pas l'esprit parce que l'un est de type tout[]
    InformationsquelleAutor Ozrix