ASP.NET MVC4 Architecture n-tiers: meilleure approche

Je l'élaboration d'un 3 architecture de niveau pour un MVC4 webapp + EntityFramwork5.
Je veux garder separete la couche, de sorte que seulement DAL sait que je suis avec EF, par exemple.

En fait j'ai beaucoup de classes à gérer que:

DAL

  1. Entité POCO
  2. Entité DataContext : DbContext
  3. Entité Référentiel

BL

  1. Entité ViewModel
  2. Entité de Service(instancier Entité Référentiel)

WEB

  1. Entité Contrôleurs (instancier Entité de Service)

C'est un travail, mais est assez difficile à mantain. Je pensais à supprimer l'Entité Référentiel dans la DAL et de l'utiliser directement le DataContext (si je ne me trompe pas, après tout DbContext a été desingned être un Référentiel et d'une Unité de Travail), mais qui va me forcer à ajouter une référence à EntityFramework.dll dans mon BL. N'est pas un gros problème, mais I0m pas sûr que c'est le meilleur choix.

Des conseils?

(J'espère que j'ai donné suffisamment d'informations, si vous avez besoin de plus, il suffit de demander)

Je ne suis pas tout à fait sûr pourquoi u citez, il est difficile de maintenir le projet d'ur. La couche do u pense que c'est difficile à entretenir ?
Par exemple, si j'ajoute un champ à un POCO, je vais avoir besoin de mettre à jour le datacontext (pas toujours), le dal référentiel, le BL modèle de vue, le BL service .. pas .. mais il est probablement dans cette structure (ou un desing erreur)
salut @Davide, u pourrait appliquer certaines GOF modèles de conception pour le projet d'ur. Par exemple, si vous pouviez ajouter un champ à un POCO, u peut utiliser "Constructeur":).

OriginalL'auteur Davide | 2013-02-07

  1. 5

    Vous pouvez utiliser cette cette et cette article.

    An experienced Architect does not need to go through every single step in the book to get a reasonable design done for a small web

    application. Les Architectes peuvent utiliser leur expérience pour accélérer le
    processus. Depuis que j'ai fait similaire applications web avant et ont
    compris mon livrable, je vais prendre le plus rapide approche
    obtenir la première partie de notre DMS design. Qui, nous l'espérons
    m'aider à raccourcir la longueur de cet article.

    For those who do not have experience, let me briefly mention the general steps that involved in architecturing a software below...

Understand the initial customer requirement - Ask questions and do research to further elaborate the requirement
Define the process flow of the system preferably in visual (diagram) form. I usually draw a process-flow diagram here. In my

    effort, je voudrais essayer de définir la version manuelle du système
    puis d'essayer de les convertir en version automatique, tandis que
    l'identification des processus et de leurs relations. Ce flux de processus
    diagramme que nous tirons ici peut être utilisé comme moyen de valider l'
    capturé exigences avec le client.
    Identifier le logiciel modèle de développement que la suite de vos exigences
    Lorsque les exigences sont pleinement pris en compte et définie avant le début de la conception, vous pouvez utiliser l '"Eau-Chute', modèle. Mais lorsque l'
    les exigences ne sont pas définis, une variante de la "Spirale" peut être utilisé pour traiter
    avec que.
    Lorsque les critères ne sont pas définis, le système est défini alors qu'il est en cours de conception. Dans de tels cas, vous avez besoin de garder des espaces
    dans les modules respectifs, qui, plus tard, les expansions sont attendus.
    Décider de ce que l'architecture à être utilisé. Dans mon cas, pour la conception de notre Système de Gestion de documents (DMS), je vais être en utilisant une combinaison de
    ASP.NET MVC et une Architecture en Couches (Trois niveaux Variante).
    Analyser le système et d'identifier ses modules ou sous-systèmes.

    Choisissez-en un sous-système à un moment et en plus de les analyser et d'identifier toutes les granulaire exigences de niveau appartenant à la partie de la des systèmes.
    Reconnaître les entités de données et définir les relations entre les entités (Entity Relationship Diagram ou ER Diagramme). Qui peut
    suivie de l'identification des entreprises (Certaines entités commerciales
    directement de la carte avec les classes de votre système) et de la définition de l'entreprise
    le flux de processus.
    Organisé vos entités. C'est là que vous normaliser votre base de données, et de décider quels concepts de programmation orientée objet et des design pattern à être utilisé
    etc.

    Faites votre conception cohérente. Suivre les mêmes normes dans tous les modules et toutes les couches. Cela comprend la rationalisation des concepts (comme un
    exemple, si vous avez utilisé deux différents modèles de conception en deux
    modules différents pour atteindre le même objectif, puis de choisir la meilleure
    l'approche et l'utilisation que dans les lieux), et les conventions utilisés dans la
    projet.
    Le réglage de la conception est la dernière partie du processus. Pour ce faire, vous devez avoir une réunion avec l'équipe de projet. Dans ce
    réunion, vous devez présenter votre conception de votre équipe et de les faire poser
    des questions à ce sujet. Prenez cela comme une occasion d'évaluer honnêtement/
    ajuster votre conception.

    Pourriez-vous nous préciser clairement que c'est une longue citation de votre première référence et comprennent également la liste numérotée? Merci. C'est une bonne chose que vous n'avez pas de donner un lien seule réponse.

    OriginalL'auteur