Assurer une unique valeur d'un champ dans bouclage du modèle

Comment garantir l'unicité d'un champ particulier de bouclage du modèle.
Comme ci-dessous est le modèle Post, j'ai un champ genericId en elle, je veux qu'il soit unique dans la base de données, et de bouclage à travers une erreur, sur le double de la clé de l'insertion.

{
  "name": "Post",
  "plural": "Post",
  "base": "PersistedModel",
  "properties": {
    "genericId": {
      "type": "string",
      "required":True 
    },
    "moderatedAt": {
      "type": "date"
    }
  },
  "validations": [],
  "acls": [],
  "methods": []
}

J'ai essayé de chercher il y a de la documentation, et d'autres exemples, mais sans succès.
Une solution qui, je pense, de créer un remoteHook à la création de la fonction, et de valider ce champ avant de l'insérer, mais à la recherche d'une autre façon.

  • vous pouvez également appliquer l'unicité de votre base de données directement
  • Oui, Strongloop de LoopbackJS documentation est incroyablement misérable.
InformationsquelleAutor Nishant | 2014-09-19
  1. 24

    Ensemble validation règle dans votre common/models/post.js

    Post.validatesUniquenessOf('genericId');
    • Merci pour la solution, mais nous avons déjà eu, désolé j'ai oublié de le mettre à jour ici.
    • Corriger la validation docs docs.strongloop.com/display/APIC/Validating+modèle+données
    • Pris en charge uniquement des connecteurs: Dans la Mémoire, Oracle ou MongoDB
    • Que faire si je veux garder combinaison de champs à être unique?
    InformationsquelleAutor IvanZh
  2. 26

    Ne sais pas si c'est la meilleure façon d'atteindre l'unicité, mais vous pouvez trouver ici les docs sur l'indexation de votre modèle.

    Il suffit d'ajouter un index unique sur le champ que vous voulez, et le tour est joué !

    Pour votre modèle, ce serait :

    {
  ...
    "genericId": {
      "type": "string",
      "required": True,
      "index": {"unique": true} 
    },
 ...
}

    Toutefois, si le genericId domaine est l'Id du modèle, je vous suggère de le déclarer comme tel, de sorte que vous pouvez utiliser findById méthode, et aussi d'éviter la création d'un double id champ, ce qui va vous arriver si vous ne déclarez pas tout dans votre modèle.

    {
  ...
    "genericId": {
      "type": "string", 
      "id": true,       //Ensure uniqueness and avoid another model id field
      "generated": true //Add this if you want Loopback to manage id content for you
    },
 ...
}
    • Pourriez-vous consacrer à "...le déclarer comme tel"? Merci.
    • Note: c'est un vieux post, vous ne savez pas si elle est toujours valide. Dans le message ci-dessus, le code s'étend sur l'explication : vous déclarez un champ comme un ID de modèle en définissant la id prop (à true) dans le champ json définition.
    InformationsquelleAutor Pandaiolo
  3. 2

    La période d'Analyse v4 solution ressemble à ceci:

    @model()
export class Client extends Entity {

  @property({
    type: 'string',
    required: true,
    index: {
      unique: true,
    },
  })
  name: string;

}
    InformationsquelleAutor Mathias Arens