Attendre est un mot réservé erreur à l'intérieur asynchrone en fonction de

J'ai du mal à comprendre le problème avec la syntaxe suivante:

export const sendVerificationEmail = async () =>
  (dispatch) => {
    try {
      dispatch({ type: EMAIL_FETCHING, payload: true });
      await Auth.sendEmailVerification();
      dispatch({ type: EMAIL_FETCHING, payload: false }))
    } catch (error) {
      dispatch({ type: EMAIL_FETCHING, payload: false });
      throw new Error(error);
    }
  };

Je reçois l'erreur disant:

attendent est un mot réservé

...mais n'est-il pas juridique au sein d'une fonction async?

L'envoi bit est à venir à partir de la réagissent-thunk bibliothèque.

Ce n'est pas à l'intérieur d'une fonction async. C'est à l'intérieur de la fonction qui commence avec (dispatch) => , et ce n'est pas asynchrone. Pourquoi avez-vous sendVerificationEmail de revenir une autre fonction au lieu de mener une action?
en effet, il doit être async (dispatch) =>, vous pouvez poster qu'une réponse, j'ai besoin de le retourner afin d'obtenir l'accès à l'expédition
2ality.com/2016/10/async-function-tips.html

OriginalL'auteur Ilja | 2017-02-17

  1. 110

    Afin d'utiliser await, la fonction directement en joignant il doit être asynchrone. Selon votre commentaire, ajout de async à l'intérieur de la fonction résout votre problème, donc je vais la poster ici:

    export const sendVerificationEmail = async () =>
  async (dispatch) => {
    try {
      dispatch({ type: EMAIL_FETCHING, payload: true });
      await Auth.sendEmailVerification();
      dispatch({ type: EMAIL_FETCHING, payload: false }))
    } catch (error) {
      dispatch({ type: EMAIL_FETCHING, payload: false });
      throw new Error(error);
    }
  };

    Éventuellement, vous pourriez supprimer le async à partir de l'extérieur de la fonction, car il ne contient pas toutes les opérations asynchrones, mais cela dépendra de si l'appelant de cette sendVerificationEmail attend sendVerificationEmail de retour d'une promesse ou pas.

    En effet, c'externe asynchrone n'est pas nécessaire
    Ahh! Merci!!!! J'ai eu le même problème à l'intérieur d'un forEach... brutal 🙂

    OriginalL'auteur JLRishe