Attribut XML vs élément XML

Certains des problèmes avec les attributs sont:

• les attributs ne peuvent pas contenir plusieurs valeurs de l'enfant (éléments)
• attributs ne sont pas facilement extensible (pour les modifications futures)
• les attributs ne peuvent pas décrire les structures de l'enfant (éléments)
• attributs sont plus difficiles à manipuler par le code de programme
• valeurs d'attribut ne sont pas faciles à tester par rapport à une DTD

Si vous utilisez les attributs comme des conteneurs de données, vous vous retrouvez avec des documents qui sont difficiles à lire et à maintenir. Essayez d'utiliser ces éléments pour décrire les données. Utiliser des attributs uniquement à fournir des renseignements qui ne sont pas pertinents pour les données.

Ne pas finir comme ceci (ce n'est pas comment XML devrait être utilisé):

<note day="12" month="11" year="2002" 
      to="Tove" to2="John" from="Jani" heading="Reminder"  
      body="Don't forget me this weekend!"> 
</note>

Source: http://www.w3schools.com/xml/xml_dtd_el_vs_attr.asp

Élément XML vs Attribut XML

XML est tout au sujet de l'accord. Premier reporter à aucun des schémas XML ou les conventions établies au sein de votre communauté ou de l'industrie.

Si vous êtes vraiment dans une situation à définir votre schéma à partir de la base, voici quelques considérations générales qui doivent informer le élément vs attribut de décision:

<versus>
  <element attribute="Meta content">
    Content
  </element>
  <element attribute="Flat">
    <parent>
      <child>Hierarchical</child>
    </parent>
  </element>
  <element attribute="Unordered">
    <ol>
      <li>Has</li>
      <li>order</li>
    </ol>
  </element>
  <element attribute="Must copy to reuse">
    Can reference to re-use
  </element>
  <element attribute="For software">
    For humans
  </element>
  <element attribute="Extreme use leads to micro-parsing">
    Extreme use leads to document bloat
  </element>
  <element attribute="Unique names">
    Unique or non-unique names
  </element>
  <element attribute="SAX parse: read first">
    SAX parse: read later
  </element>
  <element attribute="DTD: default value">
    DTD: no default value
  </element>
</versus>

- Je utiliser les lignes directrices suivantes dans mon schéma de conception en ce qui concerne les attributs vs éléments:

• Utiliser des éléments pour de longues texte (généralement ceux de la chaîne ou
  normalizedString types)
• Ne pas utiliser un attribut s'il s'agit du regroupement de deux valeurs (par ex.
  eventStartDate et eventEndDate) pour un élément. Dans l'exemple précédent,
  il devrait y avoir un élément nouveau pour la "événement" qui peut contenir la date de début et
  date de fin attributs.
• D'affaires Date, DateTime et les chiffres (p. ex. compte, montant et taux) devrait être
  éléments.
• Non-business éléments comme la dernière mise à jour, expire devrait être
  les attributs.
• Non des numéros d'entreprise tels que des codes de hachage et les indices devraient être des attributs.* Utiliser des éléments si le type sera complexe.
• Utiliser des attributs si la valeur est de type simple et ne se répète pas.
• xml:id et xml:lang doit avoir les attributs de référencement le schéma XML
• Préfèrent les attributs lorsque cela est techniquement possible.

La préférence pour les attributs est il fournit les éléments suivants:

• unique (l'attribut ne peut pas apparaître plusieurs fois)
• ordre n'a pas d'importance
• les propriétés ci-dessus sont héritables (c'est quelque chose que le "tout" du contenu du modèle ne prend pas en charge dans le schéma actuel de la langue)
• bonus, c'est qu'ils sont moins détaillées et d'utiliser moins de bande passante, mais ce n'est pas vraiment une raison de préférer les attributs d'éléments.

J'ai ajouté lorsque cela est techniquement possible car il y a des moments où l'utilisation d'attributs ne sont pas possibles. Par exemple, l'attribut choix. Par exemple, utiliser (startDate et endDate) xor (startTS et endTS) n'est pas possible avec le langage de schéma

Si le Schéma XML commence d'autoriser "toutes les" le modèle de contenu pour être restreinte ou élargie, alors je serais probablement tomber

En cas de doute, KISS -- pourquoi mélanger les attributs et les éléments lorsque vous n'avez pas de raison d'utiliser des attributs. Si vous décidez par la suite de définir un XSD, qui finira par être plus propre ainsi. Alors même si vous décidez par la suite de générer une structure de classe de votre XSD, qui sera plus simple ainsi.

Utiliser des éléments de données et les attributs de méta-données (données sur l'élément de données).

Si un élément est un prédicat dans vos sélectionner des chaînes, vous avez un bon signe que ça doit être un attribut. De même, si un attribut n'est jamais utilisé comme un prédicat, alors peut-être il n'est pas utile de meta-données.

Rappelez-vous que XML est censé être lisible à la machine de ne pas lisibles par l'homme et pour les grands documents XML compresse très bien.

Il est défendable, mais vos collègues sont en droit, dans le sens que le XML doit être utilisé pour le "balisage" ou les méta-données sur les données réelles. Pour votre part, vous avez raison en ce qu'il est parfois difficile de décider de l'endroit où la ligne entre les méta-données et les données lors de la modélisation de votre domaine en XML. Dans la pratique, ce que je fais est de prétendre que rien dans le balisage est caché, et seules les données à l'extérieur de la majoration est lisible. Le document se faire un certain sens de cette façon?

XML est notoirement volumineux. Pour le transport et le stockage, la compression est fortement recommandé si vous pouvez vous permettre la puissance de traitement. XML compresse bien, parfois incroyablement bien, à cause de sa répétitivité. J'ai eu de gros fichiers compresser à moins de 5% de leur taille d'origine.

Un autre point pour renforcer votre position est que tandis que l'autre équipe est de se disputer sur le style (dans la plupart des outils XML va gérer un attribut document tout aussi facilement comme un tout-#PCDATA document) vous faisant valoir les aspects pratiques. Alors que le style ne peut pas être totalement ignorée, les mérites techniques devraient avoir plus de poids.

C'est en grande partie une question de préférence. J'ai utiliser les Éléments du regroupement et des attributs de données si possible que j'y vois plus compact que les autres.

Par exemple je préfère.....

<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<data>
    <people>
         <person name="Rory" surname="Becker" age="30" />
        <person name="Travis" surname="Illig" age="32" />
        <person name="Scott" surname="Hanselman" age="34" />
    </people>
</data>

...Au lieu de.....

<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<data>
    <people>
        <person>
            <name>Rory</name>
            <surname>Becker</surname>
            <age>30</age>
        </person>
        <person>
            <name>Travis</name>
            <surname>Illig</surname>
            <age>32</age>
        </person>
        <person>
            <name>Scott</name>
            <surname>Hanselman</surname>
            <age>34</age>
        </person>
    </people>
</data>

Cependant, si j'ai des données qui ne représentent pas facilement à l'intérieur de dire de 20 à 30 caractères ou contient de nombreuses citations ou d'autres caractères qui ont besoin d'échapper alors je dirais qu'il est temps de sortir les éléments... peut-être avec CData blocs.

<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<data>
    <people>
        <person name="Rory" surname="Becker" age="30" >
            <comment>A programmer whose interested in all sorts of misc stuff. His Blog can be found at http://rorybecker.blogspot.com and he's on twitter as @RoryBecker</comment>
        </person>
        <person name="Travis" surname="Illig" age="32" >
            <comment>A cool guy for who has helped me out with all sorts of SVn information</comment>
        </person>
        <person name="Scott" surname="Hanselman" age="34" >
            <comment>Scott works for MS and has a great podcast available at http://www.hanselminutes.com </comment>
        </person>
    </people>
</data>

Juste un couple des corrections à certaines mauvaises info:

@John Ballinger: Attributies peut contenir n'importe quel caractère de données. < > & "' doivent être échappés à &lt; &gt; &amp; &quot; et &apos; , respectivement. Si vous utilisez une bibliothèque XML, il prendra soin de cela pour vous.

L'enfer, un attribut peut contenir des données binaires comme une image, si vous voulez vraiment, juste en base64 de codage et de le rendre de données: URL.

@feenster: Attributs peuvent contenir séparées par un espace de plusieurs éléments dans le cas de l'IDS ou les NOMS, qui pourrait inclure des numéros. Pinailleurs, mais cela peut finir par économiser de l'espace.

À l'aide d'attributs peut garder XML concurrentiel avec JSON. Voir La graisse de Balisage: ajustement de la Graisse de Balisage Mythe des calories à un moment.

C'est très clair dans le code HTML où les différences d'attributs et de balisage peut être clairement vu:

1. Toutes les données entre le balisage
2. Attributs sont utilisés pour caractériser ces données (par exemple, les formats)

Si vous avez juste pur des données en XML, il est moins nette différence. Les données pourraient se tenir entre le balisage ou en tant qu'attributs.

=> la Plupart des données devrait se tenir entre le balisage.

Si vous souhaitez utiliser les attributs ici: Vous pourriez diviser les données en deux catégories: les Données et les "méta-données", où les méta-données ne fait pas partie de l'enregistrement, vous voulez présenter, mais des choses comme "format", "date de création", etc.

<customer format="">
     <name></name>
     ...
</customer>

On pourrait aussi dire: "Utiliser des attributs pour caractériser la balise, d'utiliser des tags pour fournir des données lui-même."

Attributs peuvent facilement devenir difficile à gérer dans le temps de me faire confiance. j'ai toujours rester loin d'eux personnellement. Les éléments sont beaucoup plus explicite et lisible et utilisable par les deux analyseurs et les utilisateurs.

Seule fois où je l'ai jamais utilisé a été de définir l'extension de fichier d'un actif url:

<image type="gif">wank.jpg</image> ...etc etc

je suppose que si vous savez à 100% de l'attribut sera pas besoin d'être développé vous pourriez utiliser, mais combien de temps savez-vous que.

