avancé cfif déclaration

Comment puis-je créer cette déclaration en CF?

<cfif (not isdefined("URL.room") or #URL.room# EQ "")
      and (not isdefined("URL.system" or #URL.system# EQ "")
      and (not isdefined("URL.date") or #URL.date# EQ "")>

Évidemment les parenthèses ne fonctionnent pas, mais d'illustrer ce que je suis en train d'accomplir. Quelle est la syntaxe pour cela?

EDIT:
Ok, je comprends comment utiliser l'ÉGALISEUR et tout ça. J'ai posté ceci dans un peu pressé. Ma question est sur les parenthèses. Il est syntaxiquement correct d'utiliser de cette façon?

Vous n'avez pas besoin de hachages de là. Les hachages sont fondamentalement n'est requis que lorsque vous avez une chaîne sans eux (plutôt que d'une variable/expression)

InformationsquelleAutor Jimmy | 2010-08-06

coldfusion if-statement

15

EDIT: Ok, je comprends comment utiliser l'ÉGALISEUR
et tout cela. J'ai posté ceci dans un peu
précipitation. Ma question est au sujet de la
entre parenthèses. Est-il du point de vue syntaxique
correct d'utiliser de cette façon?

Point de vue syntaxique, oui. Le code de la syntaxe est correcte et ne pas jeter les erreurs de syntaxe.

Cependant, il n'est pas forcément la meilleure façon de le faire. À tout le moins, vous devriez avoir des retours à la ligne (là, pour le rendre plus lisible, comme suit:
```
<cfif (not isdefined("URL.room") or URL.room EQ "")
    and (not isdefined("URL.system" or URL.system EQ "")
    and (not isdefined("URL.date") or URL.date EQ "")
    >
```
Et je serais plus enclin à l'écrire comme ceci:
```
<cfif NOT
    (  ( isDefined('Url.Room')   AND Len(Url.Room)   )
    OR ( isDefined('Url.System') AND Len(Url.System) )
    OR ( isDefined('Url.Date')   AND Len(Url.Date)   )
    )>
```
Parce que c'est beaucoup plus lisible et qu'il est plus évident que chaque ligne est en train de vérifier la même chose.

C'est en supposant que je faisais cela dans une seule instruction SI, de toute façon.

Si vous commencez à avoir beaucoup de conditions à vérifier, vous pourriez envisager de faire quelque chose comme ceci à la place:
```
<cfset FieldList = "Room,System,Date" />
<cfset AllFieldsValid = true />
<cfloop index="Field" list="#FieldList#">
    <cfif NOT ( StructKeyExists(Url,Field) AND Len(Url[Field]) )>
        <cfset AllFieldsValid = false />
        <cfbreak/>
    </cfif>
</cfloop>

<cfif AllFieldsValid>
...
```
Qui peut paraître intimidant au premier abord, mais est beaucoup plus facile à entretenir, il suffit d'ajouter un nouvel élément à FieldList (et vous pouvez déjà avoir une variable qui sert que purporse).

De toute façon, espérons-le, tout cela contribue - laissez-moi savoir si vous avez des questions sur elle.
- Merci pour ce très complet pour la réponse!
- StructKeyExists(Url,'Champ') devraient lire StructKeyExists(Url,Domaine) Si je pouvais modifier j'aimerais résoudre ce problème pour vous 😉
- Personnellement, je n'aime pas le mélange non-fonction booléenne comme Len() dans une expression booléenne. Je suppose que je ne me souviens jamais 0 est vraie ou fausse.
- Merci Stephen - aurais juré que je pensais "ne pas ajouter des guillemets" comme je l'ai écrit cette ligne... Oh bien.
- Henry, je ne sais pas pourquoi le problème avec 0=faux, c'est ce que toutes les langues modernes faire? (Je me souviens vaguement quelque chose que a 0=vrai,-1=faux, mais ne me souviens pas ce que c'était, et n'ai pas vu quelque chose comme ça dans un temps long). Peut-être la lecture comme hasLen au lieu de l'aide. 🙂
InformationsquelleAutor Peter Boughton

Je préfère...

<cfparam name="URL.room" default="">
<cfparam name="URL.system" default="">
<cfparam name="URL.date" default="">


<cfif len(URL.room) EQ 0 and len(URL.system) EQ 0 and len(URL.date) EQ 0>
   ...
</cfif>

Ou si vous êtes à l'aise avec le mélange de non-booléenne fonctions et expression booléenne

<cfif len(URL.room) and len(URL.system) and len(URL.date)>
   ...
</cfif>

InformationsquelleAutor Henry

3

remplacer le = avec eq

InformationsquelleAutor Don
2

Dans CFML les opérateurs de comparaison utiliser des caractères plutôt que des symboles:
```
==  EQ   
!=  NEQ  
>   GT    
>=  GTE   
<   LT    
<=  LTE   
```
De la même façon avec les opérateurs booléens:
```
!   NOT
&&  AND
||  OR
```
Vous pouvez toujours utiliser les symboles traditionnels dans CFScript mode.

Également intéressant de mentionner que Railo, une alternative CFML moteur Adobe ColdFusion, vous permet d'utiliser les symboles dans la balise code, si il n'y a pas d'ambiguïté avec la balise de fermeture (par exemple, la condition est enveloppé dans des parenthèses).

InformationsquelleAutor Peter Boughton

@Henry:

 <cfif len(URL.room) EQ 0 and len(URL.system) EQ 0 and len(URL.date) EQ 0>
    ...
 </cfif>

Plus courte:

 <CFIF Len(URL.room) AND Len(URL.system) and Len(URL.date)>

Len() est mieux que EQ ""

InformationsquelleAutor da_didi

0

Vous devez penser à votre logique à travers un peu.

Vous ne pouvez pas vérifier pour voir si la chambre est une chaîne vide si elle n'est pas définie.

Probablement ce que vous avez vraiment besoin est :
Si (structkeyexist(URL,"la chambre") et (Len(URL.chambre) eq 0 ou URL.room eq 'bla'))
Faire quelque chose
D'autre
Faire quelque chose d'autre

J'ai peur stackoverflow coupe votre exemple de la condition sur mon téléphone, mais j'espère que cela illustre ce que vous devez faire.
- Il ne vérifiant pas la chaîne vide si c'est non définie - la chaîne vide case n'est évaluée que si le <pas isdefined> vérification renvoie faux - c'est à dire est défini. Il n'est pas facile à suivre, ce qui est pourquoi j'ai ajouté un 'inversé' version dans ma réponse.
- Votre code et mon code est identique, sauf que j'utilise structKeyExists() plutôt que isDefined(). Le seul problème avec mon code, c'est que j'ai supposé que c'était à davantage de contrôles sur la "place" plutôt que de multiples variables, je peux voir maintenant que je peux faire défiler la zone de code sur mon pc, navigateur plutôt que d'être coupé sur mon navigateur du téléphone. 🙂
InformationsquelleAutor Stephen Moretti

Vous devez vous connecter pour publier un commentaire.