avertissement: attribution de fait de nombre entier à partir de pointeur sans un casting

Lorsque je déclare un char * à une chaîne fixe et de réutiliser le pointeur sur une autre chaîne

/* initial declaration */
char *src = "abcdefghijklmnop";
.....

/* I get the   "warning: assignment makes integer from pointer without a cast" */
*src ="anotherstring";

J'ai essayé de procéder à une refonte du pointeur, mais sans succès.

  • Il est déconseillé dans C l'utilisation d'un non-const char* de point de constantes de chaîne -- vous devriez changer src pour être de type const char*.
InformationsquelleAutor lcutler | 2011-02-25
  1. 31

    L'expression *src désigne le premier caractère de la chaîne, et non pas l'ensemble de la chaîne. Pour réaffecter src à point à un autre de la chaîne de tgt, utilisez src = tgt;.

    InformationsquelleAutor Jeremiah Willcock
  2. 29

    Lorsque vous écrivez l'instruction

    *src = "anotherstring";

    le compilateur voit la constante de chaîne "abcdefghijklmnop" comme un tableau. Imaginez que vous avez écrit le code suivant à la place:

    char otherstring[14] = "anotherstring";
...
*src = otherstring;

    Maintenant, c'est un peu plus claire de ce qui se passe. La gauche, *src, se réfère à un char (depuis src est de type pointeur verschar) alors que le côté droit, otherstring, fait référence à un pointeur.

    Ce n'est pas strictement interdit, car vous souhaitez stocker l'adresse d'un pointeur pointe. Cependant, un cast explicite est normalement utilisé dans ce cas (qui n'est pas trop commun d'un cas). Le compilateur est en train de jeter un drapeau rouge parce que votre code n'est probablement pas ce que vous pensez qu'elle est.

    Il me semble que vous essayez d'affecter une chaîne de caractères. Chaînes de caractères en C ne sont pas des types de données comme ils sont en C++ et qui sont mis en œuvre avec char tableaux. Vous ne pouvez pas affecter des valeurs à une chaîne comme vous essayez de faire. Au lieu de cela, vous avez besoin d'utiliser des fonctions comme strncpy et les amis de <string.h> et l'utilisation char des tableaux au lieu de char pointeurs. Si vous voulez simplement le pointeur sur une autre chaîne statique, puis déposez le *.

    InformationsquelleAutor bta
  3. 5

    L'avertissement vient du fait que vous êtes un déréférencement src dans le travail. L'expression *src a type char, qui est un type intégral. L'expression "anotherstring" a type char [14], qui, dans ce contexte particulier est implicitement converti en type char *, et sa valeur est l'adresse du premier caractère dans le tableau. Donc, vous vous retrouvez à essayer d'affecter une valeur de type pointeur vers un type intégral, d'où l'avertissement. Déposer les * de *src, et il devrait fonctionner comme prévu:

    src = "anotherstring";

    puisque le type de src est char *.

    InformationsquelleAutor John Bode
  4. 0

    Ce que Jérémie a dit, plus le compilateur émet l'avertissement, car la production:

    *src ="anotherstring";

    dit: prenez l'adresse de "anotherstring" -- "anotherstring" EST un pointeur de char -- et de stocker le pointeur indirect par src (*src = ... ) dans le premier caractère de la chaîne "abcdef..." L'avertissement peut être déroutant, car il n'est nulle part dans votre code toute mention de tout entier: l'avertissement semble absurde. Mais, hors de la vue derrière le rideau, est la règle que "int" et "char" sont synonymes dans les conditions de stockage: à la fois occuper le même nombre de bits. Le compilateur ne fait pas la différence lorsqu'il émet l'avertissement que vous stockez dans un entier. Qui, d'ailleurs, est parfaitement OK et juridique, mais probablement pas exactement ce que vous voulez dans ce code.

    -- pete

    • int et char n'ont généralement pas le même nombre de bits. char a généralement été de 8 bits tout au long de l'histoire de C, et int est assuré d'être au moins 16 ans et est plus susceptible d'être de 32 ou plus. Ils sont à la fois les types intégraux, et, par conséquent, "integer", on entend soit d'eux. C'est un peu surprenant lorsque l' "integer" question consiste en une char, cependant.
    InformationsquelleAutor Pete Wilson