Avoir à mettre en œuvre un générique inférieures et supérieures à l'opération

Je NE peux absolument pas le code d'un type de données. J'ai besoin de typage strict des données. J'ai utiliser TValue a <= TValue b. Encore une fois, il n'y a ABSOLUMENT AUCUN moyen de faire quelque chose comme (double). Cette est une partie d'une des conditions essentielles de la bibliothèque de la mise en œuvre. La seule chose qui est spécifique à propos des valeurs génériques, c'est qu'ils sont de types statiques. IComparable et d'autres interfaces ne semble pas fonctionner.

Et la question est...?
Vous avez donné un +1, tout en admettant que vous ne savez pas quelle était la question? 🙂

OriginalL'auteur Basketcase Software | 2010-03-01

  1. 40

    Pourquoi ne pas IComparable travail pour vous?

    Vous ne pouvez pas obtenir le sucre syntaxique de l'aide de la "<" et ">" symboles, mais vous pouvez vérifier pour voir si le résultat de CompareTo est inférieur ou supérieur à 0, ce qui vous donne la même information.

    Vous pouvez même écrire une belle méthode d'extension pour le rendre plus facile de travailler avec. 

    static void Main(string[] args)
{
    Console.WriteLine(1.IsGreaterThan(2));
    Console.WriteLine(1.IsLessThan(2));
}

public static bool IsGreaterThan<T>(this T value, T other) where T : IComparable
{
    return value.CompareTo(other) > 0;
}

public static bool IsLessThan<T>(this T value, T other) where T : IComparable
{
    return value.CompareTo(other) < 0;
}
    Ou contraindre à IComparable<T>.

    OriginalL'auteur David Morton

  2. 16

    Suffit d'utiliser System.Collections.Generic.Comparer<T>.Default.Compare(x,y) - et regardez pour le négatif, le positif et le 0 les valeurs de retour.

    Ce soutient à la fois IComparable<T> et IComparable, et travaille pour les classes, les structures et Nullable<T>-de-structs.

    Quels sont -ve +ve?
    Qui semble faire l'affaire. Je suis à l'aide de Visual Studio Express 2010 Beta, et Intellisense ne semblent pas reconnaître cette situation. Comportement étrange.
    ils sont une manière de sténographie de l'écriture de "positif" et "négatif".
    Il semble que <0 et >0 sont à la fois plus court et plus intuitive.

    OriginalL'auteur Marc Gravell

  3. 4

    Pouvez-vous être plus précis avec votre type de données(s) et de cas d'utilisation?

    Après tout, pour mettre en œuvre une opération de comparaison, vous aurez besoin d'une sorte de renseignements sur la classe; entièrement générique de la mise en œuvre généralement wonn ont pas les informations nécessaires pour comparer deux objets, sauf si vous souhaitez trier sur GetHashCode() ou ToString(), qui est tout à fait une chose étrange à faire.

    Il existe différentes interfaces génériques destinés à type-safe comparaison:

    Si vous avez mis en œuvre IComparable ou IComparable<T> sur votre type, vous pouvez utiliser Comparer<T>.Default pour obtenir la dernière variante automatiquement, ce qui rend la comparaison, les consommateurs un peu plus court à écrire, et c'est une alternative pour une contrainte générique nécessitant le type de IComparable<T>.

    +1 pour expliquer ce Comparer<T>.Default ne, et quand cela est utile.

    OriginalL'auteur Eamon Nerbonne