BackboneJS vs JavaScriptMVC vs KnockoutJS

Je veux utiliser un framework JavaScript pour une application web complexe. J'ai été à la recherche à Backbone.js, knockout.js et JavaScriptMVC. Étant assez nouveau pour code JavaScript coté client lourd, web apps, je ne suis pas sûr de laquelle choisir. Chacun a une jolie approche différente pour séparer les préoccupations. Modèle/Vue/Contrôleur vs Modèle/Vue/ViewModel vs Modèle/Vue/de la Collection.

Ce que vous en pensez? Quels sont les facteurs déterminants? Lequel serait le plus facile à ramasser? Quelle a été votre expérience comme?

  • double possible de Knockout.js vs Backbone.js (vs ?)
  • Désolé, mais je sens que c'est subjectif et à solliciter la discussion plutôt que d'être une bonne Q&A, donc, je vais voter pour fermer de ne pas constructif. Je serais ravi de voir un blog sur ce genre de chose, mais je ne pense pas que c'est un bon ajustement pour le Débordement de la Pile.
InformationsquelleAutor Drew | 2011-03-01
  1. 17

    Vous ne pouvez pas aller mal de toute façon, surtout si vous êtes la construction d'un complexe javascript UI. Si vous choisissez de ne pas utiliser, vous aurez probablement se retrouver avec beaucoup de difficile à déboguer le code. Personnellement, j'aime l'épine Dorsale, mais ils sont à la fois léger et vous permettra de liberté dans vos templates langue (j'utilise JQuery templates). Je pense que ce qui m'a fait choisir l'épine Dorsale était la façon de knock-out mixte de ses composants dans votre code html:

    <span data-bind="text: myItems().count"></span>

    Vous pouvez être en mesure d'éviter d'utiliser des expressions comme ci-dessus avec knock-out, mais cela a suffi à me jeter vers la colonne vertébrale. J'ai aussi aimé le fait que la dorsale a des dépendances sur les deux trait de soulignement et de jquery qui étaient déjà en usage dans mes projets.

    • Je suis avec vous jusqu'à un point sur l'utilisation d'un framework ici. Pour les grosses applications où javascript complexe de l'interface utilisateur est partout, je pense qu'il vaut la peine d'essayer. Mais pour les applications qui ne font qu'une interface utilisateur complexe en quelques endroits, ou de petites équipes avec peu de client-côté de l'expertise, je dirais que non, ne fais pas un complexe javascript ui, ou tout simplement de les rouler et de vous-même, car il sera plus facile à déboguer.
    • Le plus drôle, c'est que la moitié des utilisateurs de dire que de telles liaisons déclaratives sont dans Le bon sens, alors que dans le même temps, l'autre moitié dit que c'est mal. Tous les deux ont raison 🙂 Personnellement, je pense que tout est plus que ok à condition de ne pas utiliser n'importe quel attribut de recherches, tout simplement&simple "texte: myItemsCount". En d'autres termes, je suis assez convaincu que data-bind attribut est aussi mauvais que class, c'est à dire pas du tout 🙂
    • D'accord avec Tomasz, mon point de vue sur il est plus personnel qu'autre chose. Je viens d'obtenir un mal de tête regardant le code html de trouver javascript. J'aime avoir de la séparation, mais comme je l'ai dit, mon propre peccadillo et rien de plus.
    • OMI inline "déclaration de liaisons" est mauvaise parce qu'elle trouble et brouille le code HTML. En fait, je me souviens du jour où tout le monde de mettre des TONNES de inline-onclick JavaScript dans le code HTML. Alors...jQuery est venu et m'a vraiment ouvert l'idée de la non-encombrant-séparation...et les gens ont commencé à se revendiquant de l'idée comme sacro-saint. Alors maintenant...comment suis-je censé croire que discret-HTML-les attributs sont en quelque sorte bien ou mieux? La réponse est...ils ne sont pas! Avouons-le...non officielle de balisage prend loin de la VRAIE HTML...ce qui est la définition de gênant.
    • Pourquoi ne vous vous souciez de mélange d'expressions simples dans votre point de vue? Souvent une séparation Nazi n'est tout simplement pas aussi facile & pratique. Vous devez attacher votre modèle à l'affichage d'une certaine manière, soit directement dans la vue (knock-out), ou dans le code en quelque sorte, en se référant à des morceaux de la vue. Il fait tout dans le code-behind de la via de la classe ou de l'attribut liaisons est plus détaillé, que vous avez maintenant le modèle du domaine, une étiquette de vue et une expression de liaison, qui, tous, vous devez conserver la synchronisation. Vous aussi finir avec de très spécifique à la vue JS fonctions pour se lier à des trucs comme élément de visibilité, vous pouvez simplement mélanger avec knock-out.
    InformationsquelleAutor AlexGad
  2. 8

    De construire sur HostDude commentaire - c'est une fonction, pas un bug 🙂 la Partie de la notion de knock-out est qu'il y a une couche entre votre Contrôleur/Modèle et la Vue. Cela nous permet de modulariser le code HTML le en petits composants qui incluent la cartographie des données.

    Alors oui, le JS liaisons sont mélangés, mais ils ne sont pas mélangés dans les matières premières HTML plutôt qu'ils sont ajoutés à de minuscules modulaire Jquery templates. En ajoutant les liaisons de données dans explicitement à l'jQuery au niveau du gabarit, nous avons un contrôle total sur ce qui est mappé à ce que, sans nous déranger dans notre application sous-jacente du modèle de données à tous 🙂 j'aime knock-out!

    InformationsquelleAutor dylanized