BackgroundWorker Renvoyer Une Valeur?

Le code suivant ajoute les nombres de 1 à 100 et renvoie la somme. Ce que j'essaie de faire est de lancer les calculs dans un backgroundworker et de retourner une valeur. Le problème, c'est que returnValue est retourné avant DoWork complète. Comment puis-je attendre mon fond travailleur à remplir avant de retourner une valeur? (Je n'arrive pas à mettre le retour dans mon DoWork...)

double returnValue = 0;

var b = new BackgroundWorker();
b.DoWork += new DoWorkEventHandler(
    delegate(object sender, DoWorkEventArgs e) {
        for(int i=0;i<100;i++){
            returnValue += (i+1);
        }
    }
);

b.RunWorkerAsync();
return returnValue;

Addendum: il Serait mieux d'envoyer un message de la pompe sur le même thread au lieu de l'exécution de cette, dans un contexte de travail?

Aussi, c'est juste un exemple de code, mon code actuel prend plus d'une minute pour terminer.

Presque la même question que stackoverflow.com/questions/939635/...
Possible en double stackoverflow.com/questions/5182782/...
Ce que vous demandez de faire n'a pas de sens; vous essayez d'exécuter du code sur la BackgroundWorker, mais vous voulez aussi de bloquer l'appel de la méthode de retour jusqu'à ce que le BackgroundWorker est fait.

OriginalL'auteur sooprise | 2011-03-07

  1. 3

    Abonnez-vous à la RunWorkerCompleted événement. Cet événement contient la valeur de retour de l'opération en arrière-plan.

    Bien sûr, cette valeur serait retourné à partir de l'intérieur de la DoWorkEventHandler, comme suit:

    b.DoWork += new DoWorkEventHandler(
    delegate(object sender, DoWorkEventArgs e) {
        double returnValue = 0;
        for(int i=0;i<100;i++){
            returnValue += (i+1);
        }
        return returnValue;
    }
);
    Oui, cela fonctionne bien. J'aime aussi que la valeur de retour peut être un objet ou structure.
    pas travaillé.erreur DoWorkEventHandler revient vide, un mot-clé ne doit pas être suivi par un objet

    OriginalL'auteur Jon

  2. 0

    Je ne vois pas vraiment une question, mais je pense que vous êtes à la recherche pour l'événement est-il appelé RunWorkerCompleted. Qui obtient soulevées lors de la DoWork délégué complète. Si ce n'est pas ce que vous cherchez, je pense que vous avez besoin de reformuler votre question.

    OriginalL'auteur Bryan

  3. 0

    j'ai postet un exemple: ici
    peut-être que cela peut vous aider 🙂

    Aussi, c'est juste un exemple de code, mon code actuel prend plus d'une minute pour terminer.

    cela peut être l'effet de la async commencer. vous pouvez dire le backgroundworker de démarrer ou d'dis juste de commencer. si vous n'avez pas explicite dire qu'il doit commencer MAINTENANT, il commence quand le c# pense que c'est un bon moment pour commencer 🙂

    OriginalL'auteur jwillmer

  4. -1

    Que vous essayez de faire une opération synchrone avec BackgroundWorker qui il MAUVAIS. Mais si vous devez, vous pouvez utiliser le IsBusy drapeau. 

    double returnValue = 0;

var b = new BackgroundWorker();
b.DoWork += new DoWorkEventHandler(
    delegate(object sender, DoWorkEventArgs e) {
        for(int i=0;i<100;i++){
            returnValue += (i+1);
        }
    }
);

b.RunWorkerAsync();
while(b.IsBusy){
  Application.DoEvents();
}
return returnValue;
    Ce genre de défaites le but du BackgroundWorker.
    exactement. mais si il doit attendre le BackgroundWorker pour finir alors pourquoi utiliser BackgroundWorker ?
    Serait un message de la pompe de mieux?
    comme Application.DoEvents(); ? assurez-vous
    Application Appelante.DoEvents est presque toujours une mauvaise idée. msdn essaie de faire ce clair, mais n'a pas, à mon humble avis, mettre suffisamment l'accent sur la gravité de la une idée qu'elle est. msdn.microsoft.com/en-us/library/...

    OriginalL'auteur Bala R