bash “carte” équivalent: exécuter une commande sur chaque fichier

Si vous essayez juste d'exécuter votre data programme sur un tas de fichiers, le plus simple/moins compliqué façon est d'utiliser des -exec dans find.

Dit que vous vouliez exécuter data sur tous les fichiers txt dans le répertoire courant (et sous-répertoires). C'est tout ce dont vous auriez besoin:

find . -name "*.txt" -exec data {} \;

Si vous voulait restreindre le répertoire courant, vous pourriez faire ceci:

find . -maxdepth 1 -name "*.txt" -exec data {} \;

Il ya beaucoup d'options avec find.

OriginalL'auteur Daniel Haley

Il semble que vous souhaitez xargs:

find . --maxdepth 1 | xargs -d'\n' data

Pour imprimer chaque première commande, ça devient un peu plus complexe:

find . --maxdepth 1 | xargs -d'\n' -I {} bash -c "echo {}; data {}"

OriginalL'auteur Stephen

Les méthodes courantes sont les suivantes:

ls * | while read file; do data "$file"; done

for file in *; do data "$file"; done

La seconde peut rencontrer des problèmes si vous avez des espaces dans les noms de fichiers; dans ce cas, vous voudrez probablement vous assurer qu'il exécute dans un shell interne est exécuté, et l'ensemble de l'IFS:

( IFS=$'\n'; for file in *; do data "$file"; done )

Vous pouvez facilement enrouler le premier dans un script:

#!/bin/bash
# map.bash

while read file; do
    "$1" "$file"
done

qui peut être exécuté comme vous l'avez demandé - juste être prudent de ne jamais accidentellement exécuter quoi que ce soit muet avec elle. L'avantage d'utiliser une structure de boucle, c'est que vous pouvez facilement placer plusieurs commandes à l'intérieur dans le cadre d'un one-liner, contrairement à xargs, où vous devez les placer dans un script exécutable pour qu'il fonctionne.

Bien sûr, vous pouvez également utiliser l'utilitaire xargs:

find -maxdepth 0 * | xargs -n 1 data

Notez que vous devez assurez-vous que les voyants sont éteints (ls --indicator-style=none) si vous avez l'habitude de les utiliser, ou les @ ajouté des liens symboliques seront les transformer en inexistants noms de fichiers.

OriginalL'auteur Cascabel

Depuis que vous avez spécifiquement demandé à ce sujet dans les termes de "map", j'ai pensé que je devais partager cette fonction que j'ai dans ma bibliothèque de shell:

# map_lines: evaluate a command for each line of input
map_lines()
{
        while read line ; do
                $1 $line
        done
}

Je l'utiliser de la manière que vous avez une solution:

$ ls | map_lines ./data

J'ai nommé il map_lines au lieu de la carte comme je le pensais un jour je peut mettre en œuvre un map_args où vous l'utiliser comme ceci:

$ map_args ./data *

Que la fonction devrait ressembler à ceci:

map_args()
{
    cmd="$1" ; shift
    for arg ; do
        $cmd "$arg"
    done
}

OriginalL'auteur camh

Vous pouvez créer un script shell comme suit:

#!/bin/bash
cd /path/to/your/dir
for file in `dir -d *` ; do
  ./data "$file"
done

Qui parcourt tous les fichiers dans /chemin/vers/votre/dir et exécute vos "données" d'un script. Assurez-vous de faire un chmod le script ci-dessus de sorte qu'il est exécutable.

OriginalL'auteur Banjer

ls ne gère pas les espaces, sauts de ligne et d'autres des trucs funky dans les noms de fichiers et devrait être évitée autant que possible.

find n'est utile que si vous souhaitez vous plonger dans les sous-dossiers, ou si vous voulez faire de l'utilisation des autres options (mtime, de la taille, de la marque).

Mais de nombreuses commandes de traiter plusieurs fichiers à soi-même, afin de ne pas besoin d'une boucle for:

for d in * ; do du -s $d; done

mais

du -s *
md5sum e* 
identify *jpg
grep bash ../*.sh

OriginalL'auteur user unknown