Bash: If/Else dans une ligne

Je suis en train de vérifier si un processus (supposons qu'il est appelé some_process) est en cours d'exécution sur un serveur. Si c'est le cas, echo 1, sinon echo 0.

C'est la commande que j'utilise, mais il ne fonctionne que partiellement (plus d'infos ci-dessous). Notez que j'ai besoin d'écrire le script en une seule ligne.

ps aux | grep some_proces[s] > /tmp/test.txt && if [ $? -eq 0 ]; then echo 1; else echo 0; fi

Remarque: La [s] dans some_proces[s] est de prévenir les grep de retourner lui-même.

Si some_process est en cours d'exécution, puis "1" obtient un écho, ce qui est bien. Toutefois, si some_process n'est pas en cours d'exécution, rien n'est fait l'écho.

  • Vous pouvez utiliser ps -Ccmd à trouver des processus de commande dont le nom est "cmd", qui peut complètement éliminer le grep. ps va définir le code de sortie pour certains une valeur non nulle si elle ne parvient pas à trouver un processus d'appariement.
InformationsquelleAutor Arthur Rimbun | 2013-06-19
  1. 217

    Il n'est pas nécessaire explicitement vérifier $?. Il suffit de ne:

    ps aux | grep some_proces[s] > /tmp/test.txt && echo 1 || echo 0

    Noter que cela dépend de l'echo pas de faute de, qui certainement n'est pas garanti. Un moyen plus fiable pour écrire:

    if ps aux | grep some_proces[s] > /tmp/test.txt; then echo 1; else echo 0; fi
    • Si echo 1 échouer, alors echo 0 sera exécuté. Dans ce cas, echo 1 ne manquera jamais, mais Note que des && B || C n'est pas si-alors-sinon. C peut s'exécuter lorsque A est vrai.(à partir de shellcheck).
    • fait un point très valable: l'édition de fournir une bien meilleure alternative.
    • Est-il nécessaire de re-diriger la sortie de la commande ps pour un fichier ? Ne serait-ce pas le travail ? if ps aux | grep some_proces[s]; then echo 1; else echo 0; fi. Localement, cela semble fonctionner pour moi. Est-ce parce que l'OP avait la redirection dans la commande il essayé?
    • Il n'y a absolument pas besoin de rediriger la sortie. J'ai simplement l'ape à la position d'origine, car je suppose que la sortie est enregistrée pour une raison. Souvent ce genre de chose est purement et simplement supprimé (avec grep -q ou redirigé vers /dev/null).
    • Je voudrais utiliser pgrep.
    InformationsquelleAutor William Pursell
  2. 54

    && moyens "et en cas de succès"; en plaçant votre if déclaration sur le côté droit, vous assurer qu'il sera exécuté uniquement si grep retourne 0. Pour la fixer, utiliser ; à la place:

    ps aux | grep some_proces[s] > /tmp/test.txt ; if [ $? -eq 0 ]; then echo 1; else echo 0; fi

    (ou tout simplement utiliser un saut de ligne).

    • +1 C'est une bien meilleure réponse, car elle répond vraiment à la question plutôt que de simplement fournir une alternative.
    InformationsquelleAutor ruakh
  3. 32

    Utilisation grep -vc ignorer grep dans le ps de sortie et de compter les lignes simultanément.

    if [[ $(ps aux | grep process | grep -vc grep)  > 0 ]] ; then echo 1; else echo 0 ; fi
    InformationsquelleAutor John Gilmer
  4. 12

    Vous pouvez faire plein usage de la && et || opérateurs comme ceci:

    ps aux | grep some_proces[s] > /tmp/test.txt && echo 1 || echo 0

    Pour l'exclusion de grep lui-même, vous pouvez aussi faire quelque chose comme:

    ps aux | grep some_proces | grep -vw grep > /tmp/test.txt && echo 1 || echo 0
    InformationsquelleAutor Costi Ciudatu