bash: split output de la commande par colonnes

Je veux faire ceci:

  1. exécuter une commande
  2. capturer la sortie
  3. sélectionnez une ligne
  4. sélectionnez une colonne de cette ligne

Un exemple, disons que je veux obtenir le nom de la commande à partir d'un $PID (veuillez noter que ceci est juste un exemple, je ne dis pas que c'est la meilleure façon d'obtenir un nom de commande à partir d'un id de processus - mon vrai problème, c'est avec une autre commande dont le format de sortie que je ne contrôle pas).

Si je lance ps j'obtiens:


  PID TTY          TIME CMD
11383 pts/1    00:00:00 bash
11771 pts/1    00:00:00 ps

Maintenant, je ne ps | egrep 11383 et obtenir 

11383 pts/1    00:00:00 bash

Prochaine étape: ps | egrep 11383 | cut -d" " -f 4. Sortie:

<absolutely nothing/>

Le problème est que cut coupe la sortie par des espaces simples, et que ps ajoute de certains espaces entre les 2e et 3e colonnes de garder une certaine ressemblance d'une table, cut choisit une chaîne vide. Bien sûr, je pourrais utiliser cut pour sélectionner le 7 et non le 4ème champ, mais comment puis-je le sais, spécialement lorsque la sortie est variable et inconnue à l'avance.

  • Utiliser awk (et plus de 25 caractères).
InformationsquelleAutor flybywire | 2009-10-27
  1. 148

    Un moyen facile est d'ajouter une passe de tr de serrer toutes les répétée séparateurs de champ en sortie:

    $ ps | egrep 11383 | tr -s ' ' | cut -d ' ' -f 4
    • J'aime celui-ci, ressemble tr est plus léger que awk
    • J'aurais tendance à être d'accord, mais qui peut être aussi parce que je n'ai pas appris awk. 🙂
    • Ne fonctionnera pas si vous arrive d'avoir un processus avec le PID qui contient le PID que vous êtes intéressé en tant que subtring.
    • Et aussi, le champ nunbers sera éteint si certains PID:s sont l'espace collier sur la gauche, tandis que d'autres ne le sont pas.
    InformationsquelleAutor unwind
  2. 61

    Je pense que le plus simple est d'utiliser awk. Exemple:

    $ echo "11383 pts/1    00:00:00 bash" | awk '{ print $4; }'
bash
    • Pour la compatibilité avec la question d'origine, ps | awk "\$1==$PID{print\$4}" ou (mieux) ps | awk -v"PID=$PID" '$1=PID{print$4}'. Bien sûr, sur Linux, vous pouvez simplement faire xargs -0n1 </proc/$PID/cmdline | head -n1 ou readlink /proc/$PID/exe, mais de toute façon...
    • Est le ; dans { print $4; } nécessaire? Retrait il ne semble avoir aucun effet pour moi sur Linux, juste curieux de savoir à quoi ça sert
    • ne serait-il pas indiquer la fin de la commande, si vous vouliez continuer à ajouter sur le passé de l'instruction print?
    InformationsquelleAutor brianegge
  3. 8

    Veuillez noter que le tr -s ' ' option ne supprime pas tous seul grand espace. Si votre colonne est aligné à droite (comme avec ps pid)...

    $ ps h -o pid,user -C ssh,sshd | tr -s " "
 1543 root
19645 root
19731 root

    Puis la coupe va entraîner une ligne vide pour certains de ces champs si c'est la première colonne:

    $ <previous command> | cut -d ' ' -f1

19645
19731

    À moins que vous faites-la précéder d'une espace, évidemment

    $ <command> | sed -e "s/.*/&/" | tr -s " "

    Maintenant, pour ce cas particulier de pid numéros (pas de noms), il y a une fonction appelée pgrep:

    $ pgrep ssh

    Shell fonctions

    Cependant, en général, il est encore possible d'utiliser shell fonctions d'une manière concise, car il y a une chose intéressante à propos de la read commande:

    $ <command> | while read a b; do echo $a; done

    Le premier paramètre à lire, a, sélectionne la première colonne, et si il n'y est plus, tout le reste sera mis en b. Comme un résultat, vous n'avez jamais besoin de plus de variables que le numéro de votre colonne +1.

    Donc, 

    while read a b c d; do echo $c; done

    est ensuite sortie de la 3ème colonne. Comme indiqué dans mon commentaire...

    Un réseau de lecture sera exécuté dans un environnement qui ne permet pas de passer des variables du script d'appel.

    out=$(ps whatever | { read a b c d; echo $c; })

arr=($(ps whatever | { read a b c d; echo $c $b; }))
echo ${arr[1]}     # will output 'b'`

    La Solution De Matrice De

    Nous avons donc ensuite jusqu'à la fin avec la réponse par @frayser qui est d'utiliser la variable d'environnement IFS qui, par défaut, un espace, pour diviser la chaîne en un tableau. Il ne fonctionne qu'en Bash mais. Tableau de bord et les Cendres ne le supporte pas. J'ai eu un moment difficile de scinder une chaîne en composants dans un Busybox chose. Il est assez facile d'obtenir un seul élément (par exemple, utilisation de awk), puis de répéter que, pour chaque paramètre dont vous avez besoin. Mais alors vous vous retrouvez à plusieurs reprises d'appeler awk sur la même ligne, ou à plusieurs reprises à l'aide d'un bloc de lecture avec de l'écho sur la même ligne. Ce qui n'est pas efficace ou assez. Donc, vous vous retrouvez fractionnement à l'aide de ${name%% *} et ainsi de suite. Fait vous aspirez pour certains Python compétences, parce que, en fait, les scripts shell n'est pas beaucoup de plaisir si la moitié ou plus des fonctionnalités que vous vous êtes habitués à, sont partis. Mais vous pouvez supposer que, même python ne serait pas installé sur un tel système, et il n'était pas ;-).

    • Vous devez utiliser des guillemets autour de la variable dans echo "$a" et echo "$c" bien.
    • Il semble bien que, si tous les canalisations de bloc est exécuté dans son propre shell interne est exécuté ou processus, et vous ne pouvez pas retourner toutes les variables du bloc enfermant? Bien que vous pouvez obtenir à la sortie de cette après il écho. var=$(....... | { read a b c d; echo $c; }). Cela ne fonctionne que pour un seul (string), bien qu'en Bash, vous pouvez le diviser en un tableau à l'aide ar=($var)
    • Je ne pense pas que c'est un problème à une étape du processus. Vous découvrirez assez vite si vous en avez besoin ou pas, et si qui casse à un certain point, c'est un apprentissage de la leçon. Et puis vous savez pourquoi vous avez eu à utiliser ces guillemets ;-). Et puis il n'est plus quelque chose que vous avez entendu dire à d'autres. Jouer avec le feu! 😀 :p.
    • élaboré réponse 😀
    InformationsquelleAutor Xennex81
  4. 3

    essayer

    ps |&
while read -p first second third fourth etc ; do
   if [[ $first == '11383' ]]
   then
       echo got: $fourth
   fi       
done
    • |& est nouveau dans Bash 4
    • trop compliqué
    • éventuellement excessif pour cet exemple simple, mais cet idiome est excellent si vous avez besoin de faire plus complexe de traitement sur les données sélectionnées.
    • Aussi, soyez conscient que ces jours de script par défaut la coquille est généralement pas bash.
    InformationsquelleAutor James Anderson
  5. 2

    Similaire à brianegge de awk solution, voici le Perl équivalent:

    ps | egrep 11383 | perl -lane 'print $F[3]'

    -a permet autosplit mode, qui remplit le @F tableau avec les données de la colonne.

    Utilisation -F, si vos données est délimité par des virgules, plutôt que dans l'espace délimité par des.

    Champ 3 est imprimé depuis Perl commence à compter à partir de 0 au lieu de 1

    • Je vous remercie pour votre perl solution-ne connaissais pas autosplit, et toujours pense que perl est l'outil pour les autres outils.. ;).
    InformationsquelleAutor Chris Koknat
  6. 1

    De la ligne (par exemple pour la ligne no. 6) se fait avec la tête et la queue, et le mot correct (pas de mot. 4) peut être capturé avec awk:

    command|head -n 6|tail -n 1|awk '{print $4}'
    • Juste à noter pour les futurs lecteurs qui awk peut sélectionner en ligne: awk NR=6 {print $4} serait un peu plus efficace
    • et que bien sûr je voulais dire awk NR==6 {print $4} *doh*
    InformationsquelleAutor soulmerge
  7. 1

    À l'aide de variables de tableau

    set $(ps | egrep "^11383 "); echo $4

    ou 

    A=( $(ps | egrep "^11383 ") ) ; echo ${A[3]}
    InformationsquelleAutor frayser
  8. 0

    Au lieu de faire tous ces grep et des trucs, je vous conseille d'utiliser ps capacités de changer le format de sortie.

    ps -o cmd= -p 12345

    Vous obtenez la ligne de commande de processus avec le pid spécifié et rien d'autre.

    C'est POSIX-conforme et peut être ainsi considéré comme portable.

    • flybywire unis, il est juste à l'aide de ps comme un exemple, la question est plus général que cela.
    InformationsquelleAutor P Shved
  9. 0

    Votre commande

    ps | egrep 11383 | cut -d" " -f 4

    manque une tr -s de serrer les espaces, comme détendez-vous l'explique dans sa réponse.

    Cependant, peut-être vous voulez utiliser awk, car il gère l'ensemble de ces actions en une seule commande:

    ps | awk '/11383/{print $4}'

    Cette affiche de la 4e colonne dans ces lignes contenant 11383. Si vous voulez que ce match 11383 si elle apparaît au début de la ligne, alors vous pouvez dire ps | awk '/^11383/{print $4}'.

    InformationsquelleAutor fedorqui
  10. 0

    Bash est set va analyser toutes les données de sortie dans les paramètres de position.

    Par exemple, avec set $(free -h) commande, echo $7 affichera "Mem:"

    • Cette méthode est utile que lorsque la commande a une seule ligne de sortie. Pas assez génériques.
    • Ce n'est pas vrai, la sortie est placée dans les paramètres positionnels indépendamment des lignes. ex set $(sar -r 1 1) ; echo "${23}"
    • Mon point est qu'il est difficile de déterminer la position de l'argument lorsque la sortie est volumineuse et a de nombreux domaines. awk est la meilleure façon d'aller à ce sujet.
    • C'est juste une autre solution. L'OP peut ne pas vouloir apprendre le langage awk pour ce seul cas d'utilisation. Les balises de faire état bash et pas awk.
    • Juste point, @dman.
    InformationsquelleAutor dman