Bénéficiant d'un objet StringBuilder

Comment fait-on effectivement disposer d'un StringBuilder objet? Si un utilisateur génère des rapports multiples en une seule séance, mon application se termine à l'aide d'une grande quantité de mémoire.

J'ai lu dans quelques sites en ligne qui le suivent peuvent vous aider:

StringBuilder sb = new StringBuilder(1000000);

//loop goes here adding lots of stuff to sb

exampleObject.Text = sb.ToString();

sb.Length = 0;

La dernière ligne vraiment aider? Toute autre façon de traiter avec cela?

NB: Ce n'est pas vraiment arrêter mes utilisateurs de continuer à utiliser l'application. Je me demandais simplement si il existe un moyen d'éviter toute redondance entre l'utilisation de la mémoire.

  • en prenant de l'1000000 peut aider
  • Comment? Pré-allocation de mémoire a beaucoup aidé. Laisser StringBuilder constamment redimensionnement a ralentir les choses un peu.
InformationsquelleAutor Druid | 2009-08-25
  1. 41

    Non, un StringBuilder est purement ressource gérée. Vous devriez juste se débarrasser de toutes ses références. Tout le reste est pris en charge par le garbage collector:

    StringBuilder sb = ...;
//... do work
sb = null; //or simply let it go out of scope.

    Dans .NET, il n'y a pas déterministe delete (comme en C++, où vous libérer de la mémoire allouée à un seul objet.) Seulement GC pouvez libérer de la mémoire. Par perdre toutes les références à un objet, vous laisserez GC être en mesure de libérer l'objet, si elle veut. Vous pouvez forcer un garbage collection en appelant le System.GC.Collect méthode. Cependant, il n'est pas recommandé de les manipuler avec GC, sauf si vous savez vraiment ce que vous faites. GC est intelligent. Il est rarement utile de le forcer.

    • l'ajout d'un GC.Collect() est parfaitement valide si l'utilisation de la mémoire dans l'application est excessive au point de causer des problèmes avec la mémoire de l'épuisement. .Net de la collecte des ordures sera automatiquement nettoyer lorsque vous essayez d'allouer de la mémoire supplémentaire et l'o/s est morte de faim, ou au cours de son cycle suivant. Habituellement, vous n'en avez pas besoin, à moins que votre application est très axée sur le rendement.
    InformationsquelleAutor Mehrdad Afshari
  2. 2

    À moins que le 'l'utilisation excessive de mémoire" est un problème, je voudrais le laisser tel qu'il est et ne pas s'inquiéter à ce sujet.

    .NET est dans la plupart des cas assez intelligent pour éviter de faire une collecte des ordures si vous avez assez de mémoire disponible.

    • Je suis confronté à un problème, je pense, que j'ai identifié beaucoup de mémoire non managée ~4 GO) sont utilisées à la fois sur l'un de nos API qui utilise beaucoup de StringBuilder pour construire des requêtes personnalisées. J'ai utilisé dotMemoery pour essayer de m'aider à trouver la source du problème, car dans le code, il semble OK. Je n'ai en effet trouver une tonne de stringbuilder, de cordes et de dictionnaires de vie dans une mémoire non managée? Et de ne jamais se GC ed. La chaîne sont ces queires. Pour le contexte 1 de la requête peut être de 2 mo en taille, donc oui... il finit par se glisse jusqu'à 4 go, et nous ne pouvons pas savoir pourquoi et comment se débarrasser de cette?
    • Si elles ne sont pas GC ed, ça signifie deux choses: GC est cassé (je n'ai jamais entendu parler de ce qui se passe dans un tel cas, mais j'essaie de garder un esprit ouvert) ou vous êtes en quelque sorte toujours référence. La raison la plus probable est la deuxième. Votre code est ouvert sur le net pour la paire d'examen?
    • Oui.. sans doute problème de référence statiques ou d'une mauvaise utilisation? Désolé code est privé. J'étais juste en faisant encore plus de profilage et le code managé GC fonctionne très bien, constamment en vertu de 200 mo mais le unmaged code de pousse et pousse et pousse... sa course derrière IIS, donc qui sait? Est-il possible de savoir ce qui est dans les unmaged de la mémoire?
    • Probablement, mais à l'extérieur de mon expertise.
    • Je vais essayer d'aller en bas de vidage de mémoire lane et voir si je sors avec ma santé mentale dans le tact
    InformationsquelleAutor Lasse Vågsæther Karlsen
  3. 2

    Si vous désirez générer de nombreux rapports, vous pourriez envisager de re-à l'aide d'un seul StringBuilder au lieu d'allouer un nouveau pour chaque rapport.

    InformationsquelleAutor Jason Williams