Boolean test d'une liste en Python

J'ai été le tester une liste pour voir si elle est vide ou pas. Normalement, j'utilise len(liste) == 0 et j'ai vaguement souvenu d'avoir lu un peu tout à l'heure que la bonne façon de tester si une liste est vide était de savoir si c'était Vrai ou faux.

J'ai donc essayé liste est Fausse, et qui a retourné False. Peut-être que je suis supposé être l'aide d' == ?
Nope, qui a également retourné false. la liste est Vrai, retourné false comme l'a fait la liste == True.

Maintenant, je suis confus donc je fais un rapide google et à la fin jusqu'à: La meilleure façon de vérifier si une liste est vide

Haut réponse est:

if not a:
    print "List is empty"

Donc, je recherche autour de un peu plus et à la fin dans le python manuel où 4.1 les états:

N'importe quel objet peut être testé pour une valeur de vérité, pour une utilisation dans un si ou de tout état ou comme opérateur pour les opérations Booléennes ci-dessous. Les valeurs suivantes sont considérées comme fausses:

toute séquence vide, par exemple, ", (), [].

Maintenant, je suis en plaine confus. Si je test une liste, comme si pas la liste, il fonctionne très bien. Mais si une liste vide est faux, alors pourquoi ne puis-je faire si la liste est Fausse ou si la liste == False?

Grâce

OriginalL'auteur Jason White | 2012-07-31

12

Une liste vide n'est pas Faux, mais quand vous la convertir en une valeur de type boolean, il convertit la valeur False. De même pour les dicts, tuples, chaînes, etc.:
```
>>> [] == False
False
>>> bool([]) == False
True
>>> {} == False
False
>>> bool({}) == False
True
```
Lorsque vous mettez quelque chose dans la condition d'un if de la clause, c'est sa valeur booléenne qui est utilisé pour tester le if. C'est pourquoi if someList est le même que if bool(someList). De même, not foo ne booléenne pas, donc not [] est égale à True.

Plus précisément, le différente de zéro méthode est appelée

OriginalL'auteur BrenBarn
2

Comme d'autres l'ont dit, en python bool([]) == False. Une chose qui est souvent mis à profit par python pour les programmeurs, c'est que les opérateurs and et or n'est pas (nécessairement) return True/False. Considérez les points suivants:
```
3 and 4  #returns 4
0 and 8  #returns 0 -- This is short-circuit evaluation
0 or 8   #returns 8
True or 0 #returns True -- This is short-circuit evaluation

[] or False #returns False
False or [] #returns []
```
Ce qui se passe dans un if est que l'état s'évalué comme ci-dessus, puis python appelle implicitement bool sur le résultat, de Sorte que vous pouvez le penser comme:
```
if condition:
```
est la même chose que:
```
if bool(condition):
```
autant que python est concerné. De même pour le not opérateur:
```
not condition
```
est la même chose que
```
not bool(condition)
```
OriginalL'auteur mgilson
1

mylist is False signifie "est l'objet nommé mylist exactement le même objet comme False?"

mylist == False signifie "est l'objet nommé mylist égal à False?

not mylist signifie "ne fait l'objet nommé mylist se comporter falsily?

Aucune de ces sont équivalentes: 1 is not 1.0 mais 1 == 1.0 et [] != False mais not [] is True.

OriginalL'auteur Katriel
0

En comparant la liste False, et les tests de la liste de la vérité ou de la fausseté ne sont pas tout à fait la même chose. Une liste vide n'est pas égal à False, mais se comporte comme False dans un contexte booléen.

Voici une autre façon de le dire qui pourrait aider ce sens:
```
print (bool([]) == False) # will print True
print ([] == False) # will print False
```
OriginalL'auteur sblom

Vous devez vous connecter pour publier un commentaire.