boxing et unboxing en int et string

Je suis peu confus dans boxing et unboxing. Selon sa définition

De boxe est de la conversion implicite de ValueTypes de Types de Référence (Objet).

UnBoxing est explicite conversion de Types de Référence (Objet) à son équivalent ValueTypes.

le meilleur exemple pour la description c'est 

int i = 123; object o = i;  //boxing

et

o = 123; i = (int)o;  //unboxing

Mais ma question est si l'int est le type de la valeur et de la chaîne est le type de référence de sorte

int i = 123; string s = i.ToString();

et

s = "123"; i = (int)s;

Est-ce un exemple de boxing et unboxing ou pas???

s = "123"; i = (int)s; ne compile pas
pourquoi le OOP tag? En effet, le C# est un langage OO, mais la question posée ne semble pas être liée à la Orienté Objet paradigme de programmation
Eh bien, ToString est une méthode virtuelle sur object qui est alors remplacée par la Int32 type, il n'est donc votre (certes ténue) programmation orientée objet connexion.
Maintenant, j'ai modifié le OPs tags
Des concepts complexes, qui se produit parce que le langage de programmation est en désordre, c'est pourquoi la programmation Fonctionnelle est mieux. J'aime le C#, mais j'ai toujours apprendre quelque chose de nouveau.

OriginalL'auteur Gaurav Agrawal | 2011-06-21

  1. 20

    Appel ToString n'est pas de la boxe. Il crée une nouvelle chaîne qui se trouve tout juste à contenir la représentation textuelle de vos int.

    Lors de l'appel de (object)1 cela crée une nouvelle instance sur le segment qui contient un int. Mais c'est toujours une int. (Vous pouvez vérifier que avec o.GetType())

    Chaîne ne peut pas être convertie avec un casting de int. Si votre code ne compilera pas.

    Si vous lancez votre chaîne de object votre code compile mais ne parviennent pas au moment de l'exécution, depuis votre objet n'est boxed de type int. Vous ne pouvez unbox un type de valeur dans exactement le bon type(ou les associés nullable).

    Deux exemples:

    Cassé:

    object o=i.ToString();//o is a string
int i2=(int)o;//Exception, since o is no int

    De travail:

    object o=i;//o is a boxed int
int i2=(int)o;//works

    OriginalL'auteur CodesInChaos

  2. 2
     int i = 2;
 string s = i.ToString();

    C'est PAS de boxe. C'est tout simplement un appel de méthode à Int32.ToString() qui retourne une chaîne formatée, représentant la valeur de la int.

     i = (int)s;

    Ce code ne compile pas car il n'existe pas de conversion explicite définie entre System.String et System.Int32.

    Pense de la façon suivante pour comprendre ce qui est et ce qui n'est pas boxe et unboxing:

    1. Boxe: quand vous prenez un type de valeur et juste "coller" dans une variable de référence. Il n'y a pas besoin de tout type de conversion spécifiques logique pour cette opération de travail. Le type de variable sera toujours le même si vous utilisez GetType().

    2. Unboxing: l'opération inverse. Prendre une valeur de type coincé dans un objet de référence et de l'affecter à une variable de type valeur. Il n'y a pas besoin de tout type de conversion spécifiques logique pour cette opération de travail.

      Donc si (int)s étaient valides, il serait tout simplement une conversion explicite et pas un unboxing opération, parce que s.GetType() serait de retour System.String, pas System.Int32.

    La boîte de type pour un type nullable sera le type sous-jacent. Et GetType toujours boîtes, de sorte que le résultat de GetType sur un nullable est le type sous-jacent alors que typeof vous donne le type nullable.

    OriginalL'auteur InBetween

  3. 0

    Boxing/Unboxing: Conversion de Types de Valeur à l'objet de la représentation et vice-versa (par exemple de type int et de l'objet).

    La méthode ToString (), en revanche, est une opération qui a généré une nouvelle chaîne, n'a rien à voir avec la boxe/fonte/type de conversation.

    OriginalL'auteur codymanix

  4. 0

    La fin de la partie, mais...... Je n'aime pas la simple lecture des réponses et sans preuves derrière eux. J'aime comprendre le problème et d'analyser les solutions possibles et de voir si il ya un lien avec ma compréhension. Ce copier et coller du texte à partir de la acclamée à juste titre excellent "CLR via C#" par le dieu Jeff Richter explique ceci:

    Même si "unboxed" types de valeur n'ont pas d'objet de type pointeur, vous pouvez toujours appeler des méthodes virtuelles (comme d'égal à Égal, GetHashCode, ou ToString) hérité ou remplacé par le type. Si votre type de valeur remplace l'une de ces méthodes virtuelles, puis le CLR peut invoquer la méthode nonvirtually parce que les types de valeur sont implicitement scellé et ne peut pas tous les types de dérivés. En outre, le type de la valeur de l'instance utilisé pour invoquer la méthode virtuelle n'est pas en boîte. Toutefois, si votre remplacement de la méthode virtuelle d'appels dans le type de base de la mise en œuvre de la méthode, le type de la valeur de l'instance ne s'en boîte lors de l'appel de la base du type de mise en œuvre ainsi qu'une référence à un objet tas se passait à ce pointeur dans la méthode de base. Cependant, l'appel d'une nonvirtual méthode héritée (comme GetType ou MemberwiseClone) nécessite toujours le type de la valeur à être mis en boîte parce que ces méthodes sont définis par le Système.Objet, de sorte que les méthodes s'attendre à de la cet argument un pointeur qui se réfère à un objet sur le tas.

    M. Richter devrait être donné une médaille pour ce livre. Si vous ne l'avez pas, l'obtenir!! Ensuite, vous aurez ça 🙂

    Je ne sais pas ce que les mots "tels que" le deuxième alinéa, sont nécessaires, car ceux-ci sont seulement trois méthodes virtuelles que les types de valeur peut prendre en charge. La façon la plus simple d'expliquer l'exigence de boxe quand elles ne sont pas remplacées est de réaliser que chaque méthode prend un implicite this paramètre. Si myStruct ne remplace pas ToString, le this paramètre sera de type Object; si elle ne le remplacer, le this paramètre sera de type ref myStruct. Le passage d'un myStruct variable d'un Objet de paramètre nécessite la boxe; de le transmettre comme un ref MyStruct paramètre ne fonctionne pas.

    OriginalL'auteur MrDev