C# Byte[] l'Url de Chaîne Conviviale

Je suis en train de travailler sur un rapide captcha générateur pour un site simple, je suis en train de mettre ensemble, et je suis l'espoir de passer une clé chiffrée dans l'url de la page. Je pourrais probablement le faire comme un paramètre de chaîne de requête assez facile, mais j'espère pas trop (juste parce que rien d'autre ne fonctionne de la chaîne de requête)...

Mon code de cryptage produit un byte[], qui est ensuite transformé à l'aide Convertir.ToBase64String(byte[]) dans une chaîne. Cette chaîne, cependant, n'est pas encore assez url amicale, car il peut contenir des choses comme des '/' et '='. Personne ne sait d'une meilleure fonction dans les .NET framework pour convertir un tableau d'octets à une url de chaîne conviviale?

Je sais tout sur le Système.Web.HttpUtility.La fonction UrlEncode() et ses équivalents, cependant, ils ne fonctionnent pas correctement avec les paramètres de chaîne de requête. Si je encoder un '=' à l'intérieur de la voie, mon serveur web ramène 400 Bad Request error.

De toute façon, pas un problème critique, mais en espérant que quelqu'un peut me donner une solution sympa

**EDIT: Juste pour être absolument sûr exactement ce que je fais avec la chaîne, j'ai pensé que je pourrais fournir un peu plus d'informations.

Le byte[] que les résultats de mon algorithme de chiffrement doit être alimenté par une sorte d'algorithme pour en faire une url de chaîne conviviale. Après cela, il devient le contenu d'un XElement, qui est ensuite utilisé comme document de base pour une transformation XSLT, et est utilisé comme une partie de l'attribut href pour un point d'ancrage. Je ne crois pas que la transformation xslt est à l'origine de problèmes, puisque ce qui est à venir à travers sur le chemin semble être codé paramètre de chaîne de requête, mais provoque la HTTP 400

J'ai aussi essayé de HttpUtility.UrlPathEncode() sur un fichier crypté en base64 de la chaîne, mais qui ne semble pas faire l'affaire soit (j'ai encore jusqu'à la fin avec '/'s dans mon url)**

InformationsquelleAutor LorenVS | 2009-12-11
  1. 89

    Vous êtes à la recherche pour HttpServerUtility.UrlTokenEncode et HttpServerUtility.UrlTokenDecode, dans System.Web.

    Ils encoder en base64, en remplacement de la potentiellement dangereux '+' et '/' caractères avec " - " et " _ " à la place.

    La documentation MSDN

    • Sérieusement? Je dois l'essayer maintenant...
    • +1: Base64 est un codage plus compact que de simplement en utilisant les chiffres hexadécimaux de BitConverter.ToString.
    • A travaillé comme un charme... Méchants (peu connu) fonction... Merci man
    • assurez-vous. Je ne savais pas qu'il était là en plus, jusqu'à ce que nous avons trébuché sur elle au travail et remplacé notre propre mise en œuvre avec elle.
    • Génial! Correction d'un problème j'ai eu avec Convertir.ToBase64String et de les Convertir.FromBase64String lorsqu'elle est transmise dans l'URL.
    • Quoi de plus ennuyeux c'est que Microsoft a choisi de le mettre dans le System.Web de l'assemblée. Soupir.
    • Type d'accord, mais n'a de sens puisque c'est un domaine spécifique de la version. Je peux imaginer d'autres versions de traiter d'autres questions, par exemple la saisie de l'Utilisateur: afin d'éviter ['0', 'i' et 'l']. Je pense qu'il serait pratique si ToBase64String() prendrait un paramètre permettant pour un ensemble de caractères.
    • à Utiliser avec prudence comme UrlTokenEncode ajoute un numéro à la fin qui indique le nombre de = les signes qui ont été supprimés. Voir une solution possible ici lien

    InformationsquelleAutor orip
  2. 1

    Ont un coup d'oeil à Système.BitConverter.ToString(myByteArray)

    À portée de main pour un moyen de codage pour des choses comme les hachages mais comme souligné par ssg ce n'est pas très efficace. Je ne le recommande pas pour les grandes quantités de données.

    • Je suis prêt à aller en Codage Hexadécimal, si il existe une fonction pour inverser cette opération...
    • Pour Référence, BitConverter.GetBytes() n'a pas une surcharge qui prend une chaîne de caractères
    • Trouvé cette url de référence stackoverflow.com/questions/1230303/... il suffit d'utiliser cette solution
    • Vous avez besoin de garder à l'esprit que ce est très inefficace pour le transfert de données binaires. Le volume de données augmente de 300% de cette façon au lieu de 130%, comme en base64.
    • en fait, il pousse à deux fois sa taille, et pas 4 fois sa taille (2 caractères par octet)
    • C'est le droit. J'ai pensé à la forme originale avec des traits d'union.

    InformationsquelleAutor David Glenn