C# convention de nommage pour les constantes?

Recommandé de nommage et de capitalisation de la convention est d'utiliser Pascal boîtier pour les constantes (Microsoft dispose d'un outil nommé StyleCop que tous les documents préféré conventions et pouvez vérifier votre source pour la conformité - si c'est un peu trop anale de rétention pour beaucoup de gens de goût). par exemple,

private const int TheAnswer = 42;

Le Pascal convention de capitalisation est également documentée dans Microsoft Cadre Des Lignes Directrices De Conception.

Visuellement, en majuscules est le chemin à parcourir. Il est donc reconnaissable de cette façon.
Pour l'amour de l'unicité et de l'laissant aucune chance de deviner, je vote pour UPPER_CASE!

const int THE_ANSWER = 42;

Note: Les majuscules seront utiles lorsque les constantes doivent être utilisés dans le même fichier, en haut de la page et pour intellisense; toutefois, si elles devaient être déplacés à un organisme indépendant de la classe, en utilisant les majuscules ne ferait pas beaucoup de différence, à titre d'exemple:

public static class Constant
{
    public static readonly int Cons1 = 1;
    public static readonly int coNs2 = 2;
    public static readonly int cOns3 = 3;
    public static readonly int CONS4 = 4;
}

//Call constants from anywhere
//Since the class has a unique and recognizable name, Upper Case might lose its charm
private void DoSomething(){
var getCons1 = Constant.Cons1;
var getCons2 = Constant.coNs2;
var getCons3 = Constant.cOns3;
var getCons4 = Constant.CONS4;
 }

Tout d'abord, la Notation hongroise est la pratique de l'utilisation d'un préfixe à l'affichage d'un paramètre de type de données ou de l'utilisation prévue.
Microsoft conventions de nommage pour dit pas de la Notation hongroise
http://en.wikipedia.org/wiki/Hungarian_notation
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms229045.aspx

En utilisant des MAJUSCULES n'est pas encouragée comme indiqué ici:
Pascal est le Cas de la convention acceptable, et des CRIS de CASQUETTES.
http://en.wikibooks.org/wiki/C_Sharp_Programming/Naming

Microsoft indique également ici que les MAJUSCULES peut être utilisée si elle est faite pour correspondre au existait régime.
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/x2dbyw72.aspx

Ce joli beaucoup, il résume.

Dans son article Les Constantes (Guide De Programmation C#), Microsoft donne l'exemple suivant:

class Calendar3
{
    const int months = 12;
    const int weeks = 52;
    const int days = 365;

    const double daysPerWeek = (double) days / (double) weeks;
    const double daysPerMonth = (double) days / (double) months;
}

Donc, pour les constantes, il apparaît que Microsoft recommande l'utilisation de camelCasing. Mais notez que ces constantes sont définies localement.

Sans doute, le nom de l'externe visible constantes est de plus en plus d'intérêt. Dans la pratique, des documents Microsoft à ses constantes publiques dans le .NET bibliothèque de classes champs. Voici quelques exemples:

• Int32.MaxValue
• Chaîne de caractères.Vide (en fait, static readonly)
• Les mathématiques.PI
• Les mathématiques.E

Les deux premiers sont des exemples de PascalCasing. La troisième semble suivre de Microsoft La Capitalisation Des Conventions pour les deux lettres de l'acronyme (bien que pi n'est pas un acryonym). Et le quatrième qui semble suggérer que la règle pour les deux lettres acryonym s'étend à une seule lettre de l'acronyme ou de l'identifiant comme E (qui représente la constante mathématique e).

En outre, à sa Capitalisation des Conventions de document, Microsoft très directement les états que les identificateurs de champ devrait être nommé par PascalCasing et donne les exemples suivants pour MessageQueue.InfiniteTimeout et UInt32.Min:

public class MessageQueue
{
    public static readonly TimeSpan InfiniteTimeout;
}

public struct UInt32
{
    public const Min = 0;
}

Conclusion: l'Utilisation PascalCasing pour les constantes publiques (qui font l'objet d' const ou static readonly champs).

Enfin, autant que je sache, Microsoft ne prend pas en avocat de nommage spécifique de capitalisation ou de conventions pour privé identificateurs comme illustré dans les exemples présentés dans la question.

La ALL_CAPS est prise à partir du C et C++ façon de travailler, je crois. Cet article ici explique comment le style des différences sont apparues.

Dans la nouvelle IDE de Visual Studio, il est facile d'identifier le type, la portée et si ils sont constants, donc il n'est pas strictement nécessaire.

La FxCop et Microsoft StyleCop logiciel va vous donner des lignes directrices et de vérifier votre code afin que tout le monde fonctionne de la même manière.