C++ déclarant statique enum vs enum dans une classe

Quelle est la différence entre le static enum et enum définitions lorsqu'elle est définie à l'intérieur d'une déclaration de classe comme celle ci-dessous?

class Example
{
     Example();
     ~Example();

     static enum Items{ desk = 0, chair, monitor };
     enum Colors{ red = 0, blue, green };
}

Aussi, puisque nous sommes à la définition des types dans une classe, que faisons-nous les appeler? Par analogie, si je définis une variable dans une classe, nous l'appelons une variable membre.

Quel compilateur que vous utilisez? Il me surprendrait si cette compile, comme static ne serait pas beaucoup de sens ici.
Si vous êtes à l'aide de C++11, pensez à utiliser enum class.
Le static spécificateur n'est pas valide dans une déclaration d'enum. Cela ne devrait pas compiler.
Je suis à l'aide de Visual Studio 2012. Savez-vous où je peux trouver le compilateur utilisé? Je vois la Plate-forme d'Outils de Visual Studio 2012 (v110).
J'ai ouvert une invite de commande Visual Studio et a couru cl.exe. Il dit que je suis en utilisant Microsost (R) C/C++ Compilateur Optimisant la Version 17.00.50727.1 pour X86.
Double Possible de C++: ce n'est "statique " enum" signifie
Voir aussi Qu'est “statique " enum” signifie en C++?

InformationsquelleAutor user3731622 | 2015-02-24

c++class enums nested static

11

static ne peut pas être appliqué à enum déclarations, de sorte que votre code n'est pas valide.

De N3337, §7.1.1/5 [dcl.stc]

La static spécificateur peut être appliquée qu'à des noms de variables et de fonctions, et pour anonyme syndicats ...

Un enum déclaration est aucun de ceux-ci.

Vous pouvez créer une instance de la enum et faire que static si vous le souhaitez.
```
class Example
{
     enum Items{ desk = 0, chair, monitor };
     static Items items; //this is legal
};
```
Dans ce cas items est juste comme n'importe quel autre membre de données statiques.

C'est un MSVC bug; à partir du lié rapport de bug, il semble que le compilateur va permettre à la fois static et register de stockage des prescripteurs sur enum déclarations. Le bug a été fermé en fixe, donc peut-être que le correctif sera disponible dans VS2015.
- Je me demande, par contre, pourquoi static ici n'est pas à appliquer à l'ensemble des 0 membres des données déclarées dans la présente déclaration. Après tout, si vous n'avez static enum Items { ... } item;, il serait valide.
- Je ne comprends pas ce que tu veux dire par set de 0 de données des membres. Il est un membre de données ou il n'y en a pas, et si il n'y a pas alors ce serait le stockage spécificateur de s'appliquer?
- Eh bien parce que d'avoir un ensemble de 0 membres de données, vous devez créer un jeu pour commencer. À l'aide de enum est comme décrire ce qu'est un jeu de regard comme si vous étiez à en créer un. Ce n'est pas vraiment de la création de quoi que ce soit, même si, contrairement à votre exemple.
- nvm, j'ai trouvé la bonne citation de la norme: "Si une catégorie de stockage spécificateur apparaît dans un decl-spécificateur-seq, il y a peut être pas de typedef rédacteur de devis dans la même decl-spécificateur-seq et l'initialisation de demande de déclaration de liste de la déclaration ne doit pas être vide (à l'exception d'un anonyme de l'union a déclaré dans un espace de noms ou dans l'espace de noms global, qui doit être déclarée statique (9.5))."
- Lorsque vous définissez un enum, struct, de la classe ou de l'union, le init-demande de déclaration-liste est facultatif: si vous déclarer 1 ou plusieurs variables, et si vous n'avez pas, alors vous déclarer 0 variables. Il semblerait donc que la grammaire permet static être appliqué à une déclaration d'enum qui ne veut pas déclarer toutes les variables / données membres---si une déclaration d'enum peut déclarer 0 des variables de type, alors pourquoi ne peut-il pas déclarer 0 statique des variables de ce type? Mais la norme interdit explicitement de le faire, et je suis maintenant convaincu que gcc et clang sont corrects.
InformationsquelleAutor Praetorian
0

static est un C++ de stockage spécificateur. Cela signifie que la valeur de ce membre de la classe est la même pour toutes les instances de la classe. Rien de spécial au sujet des enums ici.

EDIT: Même le static balise wiki a une explication. Exactement sur ce sujet.

EDIT2: Ah, j'ai mal lu votre code. Il n'y a pas statique enum. Vous pouvez avoir une variable statique de type enum qui détient une valeur.
- Un enum est pas variable.
- oui, mais une variable qui stocke l'état codé dans un enum est.
- Mais il ne demande pas à propos de ceux-ci.
- 1. gérer cool. Tout à fait cool. 2. yep, réalisé mon erreur.
InformationsquelleAutor Marcus Müller

Vous devez vous connecter pour publier un commentaire.