C#: Différence entre "+ = anEvent' et ' += new EventHandler(anEvent)'

Prendre le code ci-dessous:

private void anEvent(object sender, EventArgs e) {
    //some code
}

Quelle est la différence entre la suivante ?

[object].[event] += anEvent;

//and

[object].[event] += new EventHandler(anEvent);

[Mise à JOUR]

Apparemment, il n'y a pas de différence entre les deux...le premier est juste sucre syntaxique de ce dernier.

  • Un outil comme Resharper va vous conseillons de retirer le superflu code depuis qu'il ajoute du bruit.
  • double possible de C# gestionnaires d'Événements
  • La première ligne ne peut être comprise que par l'expérience du C#, programmeurs. La deuxième ligne peut être comprise par les deux expérimenté C#, programmeurs et ceux qui sont nouveaux à la langue.
InformationsquelleAutor Andreas Grech | 2009-02-15
  1. 77

    Il n'y a pas de différence. Dans ton premier exemple, le compilateur va automatiquement déduire le délégué vous souhaitez instancier. Dans le deuxième exemple, vous définissez explicitement le délégué.

    Délégué de l'inférence a été ajouté en C# 2.0. Ainsi, pour le C# 1.0 projets, second exemple est votre seule option. Pour les projets 2.0, le premier exemple d'utilisation de l'inférence est ce que je préfère à utiliser et à voir dans la base de code - car il est plus concis.

    InformationsquelleAutor driis
  2. 16
    [object].[event] += anEvent;

    est juste sucre syntaxique pour -

    [object].[event] += new EventHandler(anEvent);
    InformationsquelleAutor Martin Jonáš
  3. 10

    Je ne pense pas qu'il y a une différence. Le compilateur transforme la première en la seconde.

    InformationsquelleAutor Megacan