c# en Essayant d'inverser une liste

public class CategoryNavItem
{
    public int ID { get; set; }
    public string Name { get; set; }
    public string Icon { get; set; }

    public CategoryNavItem(int CatID, string CatName, string CatIcon)
    {
        ID = CatID;
        Name = CatName;
        Icon = CatIcon;
    }
}

public static List<Lite.CategoryNavItem> getMenuNav(int CatID)
{
    List<Lite.CategoryNavItem> NavItems = new List<Lite.CategoryNavItem>();

    -- Snipped code --

    return NavItems.Reverse();
}

L'inverse ne fonctionne pas:

Error 3 Cannot implicitly convert type 'void' to 'System.Collections.Generic.List<Lite.CategoryNavItem>'

Des idées pourquoi cela pourrait être?

InformationsquelleAutor Tom Gullen | 2011-08-08
  1. 128

    Essayer:

    NavItems.Reverse();
return NavItems;

    List<T>.Reverse() est un en place inverse; elle ne renvoie pas à une nouvelle liste.

    Ce ne contrairement à LINQ, où Reverse() retourne l'inversion de l'ordre, mais quand il y a une non-méthode d'extension il est toujours choisi de préférence à une méthode d'extension. De Plus, dans le LINQ cas, il devrait être:

    return someSequence.Reverse().ToList();
    • Pour info pour ceux qui veulent renverser un tableau cela ne fonctionne pas, vous devez appeler Tableau.Inverse(array) à la place.
    • Juste souffert d'un intéressant cas particulier: Lorsqu'une variable est déclarée comme List<int> list, puis list.Reverse() appels de la version. Ensuite, un autre développeur est très intelligent et modifications de la déclaration de IList<int>. Cela rompt avec le code dans une manière très inattendue, parce qu'alors la fonction IEnumerable<TSource> Reverse<TSource>(this IEnumerable<TSource> source) surcharge est utilisé, et cela passe inaperçu - vous devez regarder pour les valeur de retour, et c'est rarement pratiquée en C#
    InformationsquelleAutor Marc Gravell
  2. 86

    Une solution de contournement serait Return NavItems.AsEnumerable().Reverse();

    • +1 Cette solution ne va pas modifier la liste d'origine.
    • c'est bon et fonctionne dans mon cas ( congé de la liste d'origine intact)! merci
    InformationsquelleAutor Mafu Josh
  3. 18

    .Reverse() sur une liste inverse les éléments dans la liste, il ne retourne pas une nouvelle liste inversée.

    InformationsquelleAutor Kieren Johnstone
  4. 8

    Reverse() ne pas renvoie la liste inversée lui-même, il modifie la liste d'origine. Donc réécrire sous la forme suivante:

    return NavItems.Reverse();

    À

    NavItems.Reverse(); 
return NavItems;
    InformationsquelleAutor sll
  5. 6

    Reverse() ne renvoie pas une Liste comme prévu de votre fonction.

    NavItems.Reverse();
return NavItems;
    • Et parce qu'il revient vide, vous ne pouvez pas affecter le rév.
    InformationsquelleAutor JK.
  6. 3

    .Reverse inverse le "sur place"..., essayez

    NavItems.Reverse();
return NavItems;
    InformationsquelleAutor Yahia
  7. 2

    Si vous avez une liste, comme dans votre exemple:

    List<Lite.CategoryNavItem> NavItems

    Vous pouvez utiliser le générique Inverser<> extensions de la méthode retourne une nouvelle liste sans modifiying de l'original. Juste utiliser l'extension de la méthode comme ceci:

    List<Lite.CategoryNavItem> reversed = NavItems.Reverse<Lite.CategoryNavItem>();

    Notes: Vous devez spécifier le <> generic tags explicite de l'utilisation de la méthode d'extension.
    N'oubliez pas le 

    using System.Linq;
    InformationsquelleAutor MLH