C++ équivalent à Java

En Java, vous pouvez vous référer à l'objet en cours de réalisation,this.x = x. Comment faire en C++?

Supposer que chacun de ces exemples de code font partie d'une classe appelée Shape.

Java:

public void setX(int x)
{
this.x = x;
}

C++:

public:
void setX(int x)
{
//?
}
  • de même, seulement parce que c'est un pointeur vous utilisez un autre opérateur d'indirection: this->
  • this->x = x;............
  • Vous n'avez généralement pas besoin de this pour la plupart des opérations que l'accès des membres. Utilisation explicite de this est assez situationnel (par exemple, lors de l'appel de pointeurs-à-membres de la fonction).
InformationsquelleAutor nobody | 2011-08-01
  1. 31

    Même mot: this

    Seule différence est qu'il est un pointeur, donc vous devez utiliser le -> opérateur:

    void setX(int x)
{
    this->x = x;
}
    • Pas d'importance, mais je me souviens de Stroustrup quelque part disant que ce qui en fait un pointeur en C++ était "probablement une erreur'.
    • Ce n'est pas tout à fait exacte. this comme un pointeur est antérieure références; les références à été inventé plus tôt, puis this aurait été une référence.
    InformationsquelleAutor Benjamin Lindley
  2. 5

    Le C++ est équivalent this, mais il ya quelques différences.

    C'est un pointeur vers l'objet en question, pas une référence; ainsi, vous devez utiliser un déréférencement du pointeur opérateurs avant d'accéder à des champs ou de méthodes.

    (*this).method(...)
(*this).field

    ou, en utilisant le plus populaire de la syntaxe

    this->method(...)
this->field
    InformationsquelleAutor Edwin Buck
  3. 3

    Le C++ est équivalent this; c'est, le mot clé est la même.

    • Et c'est un pointeur, donc c'est this->x.
    • Ne pas oublier le -> c'est sans doute ce que l'OP est manquant.
    InformationsquelleAutor Paul Sonier