C erreur: Attendu expression avant de l'int

Quand j'ai essayé le code suivant, je reçois le message d'erreur mentionné.

if(a==1)
  int b =10;

Mais la suite est syntaxiquement correct

if(a==1)
{
   int b = 10;
}

Pourquoi est-ce?

  • Postez votre erreur. Votre code est bon d'aller, sauf si vous êtes accédant à "b" hors de portée.
  • J'ai mentionné l'erreur dans le titre. Aussi, même si b n'est pas utilisé n'importe où ailleurs dans le code, l'erreur vient toujours en place.
  • Oh...Mon mauvais 🙂
  • Aussi, il y a quelques différences entre le C et le C++ qui est le mieux résolu par aller directement à la documentation. L'examen de mon répondre concernant le while boucle, dans lequel j'ai lutté avec la même erreur de compilation.
InformationsquelleAutor MsPillai | 2014-03-15
  1. 53

    C'est en fait une assez intéressante question. Ce n'est pas aussi facile qu'il y paraît au premier abord. Pour référence, je vais être en fondant cet arrêt de la dernière C11 grammaticales de la langue définie dans N1570

    Je suppose que la contre-intuitif partie de la question est: si c'est correct C:

    if (a == 1) {
  int b = 10;
}

    alors pourquoi n'est-ce pas aussi C correct?

    if (a == 1)
  int b = 10;

    Je veux dire, une ligne conditionnelle if déclaration doit être fine avec ou sans croisillons, droit?

    La réponse se trouve dans la grammaire de la if déclaration, tel que défini par la norme. Les parties pertinentes de la grammaire que j'ai cité ci-dessous. Brièvement: la int b = 10 ligne est un déclaration, pas un déclaration, et de la grammaire pour la if déclaration nécessite une déclaration après la condition qu'il teste. Mais si vous vous joignez à la déclaration d'accolades, il devient une déclaration et tout se passe bien.

    Et juste pour le plaisir de répondre à la question complètement -- cela n'a rien à voir avec la portée. Le b variable qui existe à l'intérieur de cette étendue sera inaccessible de l'extérieur, mais le programme est syntaxiquement correct. Strictement parlant, le compilateur ne doit pas jeter une erreur sur elle. Bien sûr, vous devez être la construction avec -Wall -Werror de toute façon 😉

    (6.7) déclaration: 
déclaration de spécificateurs de l'initialisation de demande de déclaration-listopt ; 
static_assert-déclaration 

(6.7) init-demande de déclaration-list: 
init-déclaration de 
init-demande de déclaration-list , init-déclaration de 

(6.7) init-déclaration de: 
déclaration 
déclaration = initialisation 

(6.8) déclaration: 
le signe-de l'instruction 
composé de l'instruction 
expression-l'instruction 
selection-l'instruction 
itération-l'instruction 
saut-de l'instruction 

(6.8.2) composé de l'instruction: 
{ block-item-listopt } 

(6.8.4) selection-l'instruction: 
if ( expression ) déclaration 
if ( expression ) déclaration else déclaration 
switch ( expression ) déclaration
    • très explication claire, je vous remercie
    • Aussi, il y a quelques différences entre le C et le C++ qui est le mieux résolu par aller directement à la documentation. L'examen de mon répondre concernant le while boucle, dans lequel j'ai lutté avec la même erreur de compilation.
    • Les erreurs de cette réponse et la vôtre ne sont pas exactement équivalents. Cette réponse traite le corps de contrôle de flux (le déclaration partie de if ( expression ) statement), tandis que le vôtre traite avec son contrôle de la expression. Dans le cas de cette réponse, le C et le C++ grammaires sont identiques.
    InformationsquelleAutor sheu
  2. 2

    { } -->

    définit l'étendue, if(a==1) { int b = 10; } dit, vous définissez int b, pour {}- cette portée. Pour 

    if(a==1)
  int b =10;

    il n'y a aucune portée. Et vous ne serez pas en mesure d'utiliser b n'importe où.

    • Merci, j'ai eu aujourd'hui.
    • Bienvenue. Donc, si la requête est résolu, vous pouvez accepter de répondre.
    • Il semble qu'il n'est pas au sujet de la portée. veuillez vérifier @sheu 's réponse.
    InformationsquelleAutor Pranit Kothari
  3. -3

    En C89, la variable ne peut être définie en haut d'un bloc.

    if (a == 1)
    int b = 10;   //it's just a statement, syntacitially error 

if (a == 1)
{                  //refer to the beginning of a local block 
    int b = 10;    //at the top of the local block, syntacitially correct
}                  //refer to the end of a local block

if (a == 1)
{
    func();
    int b = 10;    //not at the top of the local block, syntacitially error, I guess
}
    • Un bloc définit une durée de vie de la portée des variables dans qui.
    • "c'est juste une déclaration" - en fait, c'est un déclaration. Une déclaration serait possible de le faire là. Le if doit être suivie d'une déclaration, cependant un corset-ci-joint la liste des déclarations et compte comme une déclaration.
    InformationsquelleAutor user3422531