C++ Error: no match for call to ‘(std::string {aka std::basic_string<char>}) (std::string&)’

Je suis novice en C++. Je recherche à plusieurs reprises, mais toujours pas la réponse. Je suis en train d'écrire une classe nommée Cours de décrire les cours les étudiants de prendre à l'école. Les Cours de la classe a 3 champs:

protected:
    string courseName;
    int courseNum;
    float score;

Et j'ai une méthode publique "setName" pour définir le nom du cours:

Course &setName(string name)
{
    this->courseName(name);
    return (*this);
}

Cependant, lorsque j'ai essayé de compiler, le compilateur se plaint que:
C++ Error: no match for call to ‘(std::string {aka std::basic_string}) (std::string&)’
J'ai aussi essayé de modifier le code pour Cours &setName(string &nom)... Et le compilateur continue à se plaindre de la même erreur.

Mais si je change le code:

Course &setName(string name)
{
    this->courseName = name;
    return (*this);
}

Alors qu'il fonctionne bien. Je ne pouvais pas comprendre ce que le compilateur se plaint et pourquoi je ne peux pas utiliser directement l'initialisation?

Le premier exemple est d'essayer d'invoquer un appel de fonction de l'opérateur. std::string ne pas déclarer cet opérateur qui résultats dans l'erreur que vous recevez.

OriginalL'auteur Dreamer | 2013-06-23

c++compiler-errors constructor initialization string

6

Je ne pouvais pas comprendre ce que le compilateur se plaint et pourquoi je ne peux pas utiliser directement l'initialisation?

Parce que ce n'est pas une phase d'initialisation. C'est une affectation. Les deux attribution d'une (copie)de l'initialisation de faire usage de la = signe, mais ne laissez pas cet imbécile vous: les deux choses sont fondamentalement différents.

D'initialisation est ce qui donne de la valeur à un objet lors de la construction. Lorsque votre setName() membre de la fonction est appelée, l'objet sur lequel elle est invoquée (ainsi que ses données membres) ont déjà été construits. Si vous souhaitez initialiser là, vous êtes en retard: vous avez manqué le train.

Dans un constructeur liste d'initialisation, d'autre part, vous pouvez initialiser les données membres, comme suit:
```
Course::Course(std::string name) : courseName(std::move(name)) { }
//                                ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
//                                This would be initialization
```
Oh, merci, je vois où est le problème. Je n'arrive pas à comprendre si "string str = "bonjour" " est un autre genre d'initialisation? Peut l'opérateur =être utilisé pour faire l'initialisation?
Lorsque le = signe apparaît dans le contexte d'un déclaration, vous avez l'initialisation. Ainsi, par exemple string str = "hello" est une phase d'initialisation - un peu comme string str("Hello") - parce que c'est dans le contexte de la déclaration de str. Cependant, str = "hello" est une affectation, puisque vous êtes de ne pas déclarer une nouvelle variable ici.
Je vois la différence. Ne string str = "hello" est égal à: tout d'abord, ne initialisation par défaut string str() puis de faire de la copie de l'assignation str = "hello"?
Nope. Comme je l'ai écrit dans le commentaire précédent, string str="hello" est le même que string str("hello"). Initialisation par défaut + mission sera: string str; str = "hello".
Gotcha! Merci beaucoup.

OriginalL'auteur Andy Prowl
1

Vous essayez de attribuer la valeur d'une chaîne à l'autre, ce qui a déjà été initialisé. La syntaxe pour que est
```
std::string s1 = ....;
std::string s2 = ....;
s2 = s1; //OK, assignment
```
alors que vous tentez l'équivalent de
```
s2(s1); //error, this is no way to assign s1 to s2
```
et c'est seulement valide syntaxiquement dans ce contexte. Vous ne pouvez pas initialiser objets qui ont déjà été construits.

OriginalL'auteur juanchopanza

Vous devez vous connecter pour publier un commentaire.