C# le partage de code entre les classes

Si vous avez des fonctionnalités que vous utilisez le plus fréquemment dans les classes qui représentent des choses très différentes, dans mon expérience, qui devrait tomber dans quelques catégories:

• Services publics (par exemple, mise en forme de chaîne, analyse, ...)
• Les sujets transversaux (enregistrement, sécurité de l'application, ...)

Pour utilitaire-type de fonctionnalités que vous devez envisager la création de classes séparées, et le référencement de l'utilité des classes en cas de besoin dans la classe d'affaires.

public class Validator
{
  public bool IsValidName(string name);
}

class Patient
{
  private Validator validator = new Validator();
  public string FirstName
  {
     set
     {
         if (validator.IsValidName(value)) ... else ...
     }
  }
}

Pour les sujets transversaux tels que l'exploitation forestière ou de la sécurité, je vous suggère d'étudier Aspect-Oriented Programming.

Concernant la PrintA vs PrintB exemple discuté dans d'autres commentaires, il sonne comme une excellente affaire pour le Modèle de Fabrique. Vous définissez une interface, par exemple, IPrint, les classes PrintA et PrintB qui mettent en œuvre IPrint, et de lui affecter une instance de IPrint basé sur ce que la page en particulier des besoins.

//Simplified example to explain:

public interface IPrint 
{ 
   public void Print(string); 
}

public class PrintA : IPrint
{
   public void Print(string input)
   { ... format as desired for A ... }
}

public class PrintB : IPrint
{
   public void Print(string input)
   { ... format as desired for B ... }
}

class MyPage
{
   IPrint printer;

   public class MyPage(bool usePrintA)
   {
      if (usePrintA) printer = new PrintA(); else printer = new PrintB();
   }

   public PrintThePage()
   {
      printer.Print(thePageText);
   }
}

OriginalL'auteur Eric J.

Un C# classe utilitaire fonctionne. Il agit comme un registre central pour la commune de code (ou comme le VB.NET Module de construire) - il doit contenir le code qui n'est pas spécifique à une classe, sinon il doit avoir été attaché à la catégorie concernée.

Vous ne pas souhaitez commencer la copie du code source si vous n'avez pas, parce que cela conduirait à la mise à jour du code de problèmes compte tenu de la duplication.

Tant que la source n'a pas besoin de conserver de l'état, puis utiliser une classe statique avec la méthode statique.

static public class MySharedMembers {
    static public string ConvertToInvariantCase(string str)  {
        //...logic
    }
    //.... other members
}

OriginalL'auteur John K

La caisse des méthodes d'extension: http://msdn.microsoft.com/en-us/library/bb383977.aspx

OriginalL'auteur Jerry Fernholz

Je ne suis pas sûr exactement ce que vous entendez par "significatif" de la structure déjà, mais cela sonne comme un endroit où l'on pouvait utiliser de la classe de base de la mise en œuvre. Bien que pas aussi "verbose", comme le C++ à l'héritage multiple, vous pourriez obtenir quelques avantages de l'utilisation de enchaînés de la classe de base de la mise en œuvre de la réutilisation des fonctions communes.

Vous pouvez préserver la hiérarchie de classe, au moins visuellement et remplacer le comportement si nécessaire.

OriginalL'auteur GrayWizardx

Pour être honnête, je ne peux pas penser à quelque chose comme inclut dans Visual C#, ni pourquoi vous voulez cette fonction. Cela dit, les classes partielles peut faire quelque chose comme il sonne ce que vous voulez, mais leur utilisation peut-être affrontements contre votre "classes déjà avoir un sens de la hiérarchie.

OriginalL'auteur Coxy