C#, linq question de l'union

Quelqu'un pourrait-il expliquer comment Union dans LINQ travail?

Il est dit qu'il fusionne deux séquences et supprime les doublons.

Mais je peux en quelque sorte personnaliser la suppression des doublons comportement - disons que si je souhaite utiliser l'élément de the second sequence en cas de double ou de the first sequence.

Ou même si je souhaite quelque sorte de combiner ces valeurs dans la séquence obtenue?

Comment devrait être mis en œuvre?

Mise à jour

Je suppose que je l'ai décrit le problème de manière incorrecte, disons que nous avons une certaine valeur:

class Value {
   String name
   Int whatever;
}

et de la comparer utilisés effectue une x.name == y.name vérifier.

Et disons que parfois je sais que je devrais prendre l'élément à partir de la deuxième séquence, parce que c'est whatever champ est plus récent /mieux que le whatever champ de la première séquence.

De toute façon, je voudrais utiliser le sequence1.Union(sequence2) ou sequence2.Union(sequence1) variation des méthodes.

Merci

OriginalL'auteur Yippie-Ki-Yay | 2010-12-11

  1. 13

    Vous pouvez utiliser second.Union(first) au lieu de first.Union(second). De cette façon, elle permet de conserver les éléments de second plutôt que les éléments de first.

    OriginalL'auteur Thomas Levesque

  2. 7

    Lorsque l'objet retourné par cette méthode est énuméré, l'Union énumère les premier et deuxième dans l'ordre et les rendements de chaque élément qui n'a pas déjà été donné.

    http://msdn.microsoft.com/en-us/library/bb341731.aspx

    Ainsi, les éléments de la séquence que vous utilisez comme la gauche paramètre de prendre la priorité sur les éléments de droite du paramètre.

    La chose la plus importante à ce sujet est qu'il est bien défini et documenté comportement, et non juste un détail d'implémentation qui pourrait changer dans la prochaine version de .net.

    Comme une note lorsque vous implémentez une IEqualityComparer<T> il est important d'utiliser cohérente Equals et GetHashCode. Et dans ce cas je préfère explicitement la fourniture d'un comparateur d'égalité à la méthode de l'union au lieu d'avoir le Equals de l'objet lui-même de retour true pour les objets qui ne sont pas identiques pour tous les usages.

    Merci, c'est l'information qui est nécessaire: plus précisément, de la confiance que ce qui aurait été "mystérieuse boîte noire comportement" est en fait documenté et ne change pas sans fanfare--sans doute, ne va pas changer du tout.

    OriginalL'auteur CodesInChaos

  3. 5

    Si les éléments sont doubles, alors il n'est pas question que la liste de départ - à moins que votre comparateur d'égalité ne prend pas toutes les propriétés de l'élément en compte, bien sûr.

    Si elles ne sont pas vraiment les doublons puis ils vont dans la résultante de l'union.

    Mise à JOUR

    De vos nouvelles coordonnées au minimum, vous devriez écrire un nouvel opérateur d'égalité qui prend whatever en compte. Vous ne pouvez pas utiliser sequence1.Union(sequence2) ou sequence2.Union(sequence1) sauf tous les éléments veux enlever un, de la séquence ou de l'autre.

    À l'extrême, vous devrez écrire votre propre Union méthode d'extension qui le fait pour vous.

    Cela dépend de comment vous définissez l'égalité... Si le type implémente IEquatable<T> (ou l'OP explicitement spécifié comparateur d'égalité), il est possible que la comparaison ne prend pas tous les membres en compte.
    c'était implicite dans ma réponse. Peut-être que je devrais le faire plus explicite.
    En fait j'ai posté mon commentaire avant j'ai vu ton edit...
    mon montage a été invité par votre commentaire, mais dans les 5 minutes 😉

    OriginalL'auteur ChrisF