C++: malloc : erreur: invalid conversion from ‘void*’ to ‘u_int8_t*’

J'ai eu ce problème:

invalid conversion from ‘void*’ to ‘u_int8_t*’

Quand vous faites cela:

int             numBytes;
uint8_t         *buffer;

buffer=malloc(numBytes); //error here, why?

ou doit-je mettre comme ça?

buffer=malloc(numBytes);

Veuillez l'expliquer.

Utilisez un pointeur intelligent de quelque sorte.

OriginalL'auteur olidev | 2010-10-24

  1. 18

    Vous ne pouvez pas implicitement converti à partir void * en C++ (à la différence de C à cet égard). Vous pourriez faire:

    buffer = static_cast<uint8_t *>(malloc(numBytes));

    mais vraiment, vous devriez être en utilisant new/delete au lieu de malloc/free!

    Vous pouvez static_cast de void*, et devrait probablement si seulement parce qu'un reinterpret_cast entraînera des gens à la panique inutilement.
    Ce n'est pas une situation pour reinterpret_cast<> qui vous devez réserver pour des situations très particulières où vous voulez que les gens à re-vérifier le code (en particulier lors du portage).
    Vous êtes à la fois à droite, réponse mis à jour...
    Que devez-vous faire si vous êtes d'appel externe C code dans un autre fichier qui utilise malloc (), mais le compilateur C++ se plaint de la non-existence en fonte. Avez-vous d'ajouter manuellement des moulages pour le code C de sorte que vous pouvez l'utiliser dans du code C++?
    compiler votre code C avec un compilateur C, et de compiler votre code C++ avec un compilateur C++, puis composez le code C à partir du code C++ à l'aide d'un extern "C" la déclaration dans un fichier d'en-tête. Le compilateur C++ ne devrait jamais voir l'appel à malloc si c'est dans le code C. Si vous voulez convertir en code C, C++, de sorte que vous pouvez le compiler avec un compilateur C++, tout en continuant à utiliser malloc alors oui, vous aurez besoin d'ajouter un cast dans le cadre de ce processus. Faire cela en même temps que de renommer les variables C nommé class, et toutes les autres modifications nécessaires pour la rendre valide en C++ avec le sens désiré!

    OriginalL'auteur Oliver Charlesworth

  2. 2

    Malloc renvoie un pointeur void; quand vous l'utilisez, vous devez lancer la valeur de retour d'un pointeur vers quel que soit le type de données que vous stockez dans.

    buffer = (uint8_t *) malloc(numBytes);
    Seulement en C++. Et si vous êtes en C++, vous ne devriez pas être à l'aide de C style moulages ou malloc de toute façon.

    OriginalL'auteur Sam Dufel

  3. 2

    En C++, il n'est pas autorisé à simplement affecter un pointeur de type d'un pointeur d'un autre type (comme toujours il y a exception à la règle. Il est par exemple valable pour affecter un pointeur vers un pointeur void.)

    Ce que vous devez faire est de jeter votre vide pointeur vers un u_int8_t pointeur:

    buffer = (uint8_t *) malloc (numBytes);

    Remarque: il est uniquement nécessaire en C++, en C, il est autorisé de mélanger et assortir les pointeurs. La plupart des compilateurs C donner un avertissement, mais elle est valable code.

    Puisque vous êtes à l'aide de C++ vous pouvez également utiliser les nouvelles et les supprimer comme ceci:

    buffer = new uint8_t[numBytes];

    et de se débarrasser de votre tampon en utilisant:

    delete[] buffer;

    En général, vous ne devriez pas utiliser malloc et free, sauf si vous avez à l'interface avec les bibliothèques c.

    "En général, vous ne devriez pas utiliser malloc et free, sauf si vous avez". Ne devriez pas utiliser new[] et delete[] sauf si vous avez soit. vector ne fine, presque tout le temps.
    Et vous ne devriez pas utiliser de style c jette en c++.

    OriginalL'auteur Nils Pipenbrinck