C# Meilleur moyen de convertir les dynamiques de la chaîne

Suivantes obtient un champ à partir d'une DataTable et la convertit en chaîne. Est-il le moyen le plus propre à convertir dynamique de chaîne?

dynamic value = dataTable.Rows[i].Field<dynamic>(columnName);
value = (value == null) ? null : value.ToString();

InformationsquelleAutor Garfield | 2011-10-19

73
```
string value = Convert.ToString(dataTable.Rows[i][columnName]);
```
la mise en forme standard donnera un coup de pied dans, sans le besoin pour des choses comme les génériques, les méthodes d'extension ou dynamique.
- +1 je me demandais ce que les entreprises dynamic avait dans l'OP du code...
- N'est-il pas encore plus simple que cela? Pas besoin de convertir, à droite? N'est-ce pas ok? string valeur = dataTable.Les lignes[i][nomrubrique];
- cela ne fonctionne que si elle a déjà est une chaîne de caractères. Convertir ne se soucie pas de ce qu'il est.
- Donc faut-il toujours utiliser convertir, puis, pour être sûr, lorsque l'on travaille avec la dynamique, ou est-il un "ça dépend" type de situation?
- au contraire, je dirais même que, habituellement, il n'est pas nécessaire d'utiliser dynamique, et qu'il vous fait mal beaucoup
InformationsquelleAutor Marc Gravell
10

Tout d'abord que Marc mentionné dans sa réponse "la mise en forme standard donnera un coup de pied dans, sans le besoin pour des choses comme les génériques, les méthodes d'extension ou dynamique" , donc dans votre cas vous n'avez pas à utiliser dynamic mot-clé , il vous suffit de convertir directement à la chaîne, mais de parler de la conversion de dynamique à la chaîne, j'ai deux façons:

Première
```
string x = Convert.toString(value) //value is a dynamic object
```
pour: c'est un bon moyen de conversion si vous n'êtes pas sûr de savoir si les données compilées type prend en charge la conversion de chaîne de caractères ou c'est codé en dur
comme int par exemple,

contre: de cette manière peut entraîner des erreurs si votre essaient de faire Convert.toString(value) //value is a dynamic object à l'intérieur d'un Méthode D'Extension , quand je le fais c'
me donne cette erreur : "les méthodes d'Extension ne peuvent pas être dynamiquement
expédiés. Envisager casting la dynamique des arguments ou en appelant le
méthode d'extension sans la méthode d'extension de la syntaxe".

donc, si vous êtes par exemple à l'aide de Asp.Net Core HttpContext.Session.SetString()
et vous mettez Convert.ToString(value) //value is dynamic object en ligne de conversion dans les arguments, il vous donnera l'erreur dans le contre secion, pour résoudre cela, vous pouvez affecter une variable à l'extérieur de la fonction, les arguments de la Covert.toString(value) résultat, alors d'envoyer la variable à la fonction d'extension arguments :
```
dynamic value = 10;
HttpContext.Session.SetString("key",Convert.toString(value));  <-- error
```
résoudre:
```
dynamic value = 10;
string x = Convert.toString(value);
HttpContext.Session.SetString("key",x);  //works fine
```
ou utiliser le deuxième moyen (casting), assurez-vous que les données compilées type prend en charge la conversion de la chaîne de
```
HttpContext.Session.SetString("key",(string)value);
```
Deuxième Façon

cast dynamic à string si l'compilé type de données prend en charge
```
string x = (string)value;  //value is dynamic object
```
pour: -il est utile si vous voulez faire inline de conversion à l'intérieur d'un
Méthode d'Extension arguments
-également utile si vous voulez vous assurer que les données compilées type prend en charge la conversion de chaîne et de générer une exception fondée sur ce

contre: cela ne fonctionne pas sur tous les types de données, donc si vous voulez un plus générique de la méthode de conversion de la première manière est recommandé

comme mentionné ici dans MS docs "Le type dynamique permet les opérations dans lesquelles il se produit à contourner le type de compilation vérification. Au lieu de cela, ces opérations sont résolu au moment de l'exécution."

De sorte que le dynamic de la variable de type de données est compilé au moment de l'exécution et prend un autre type que dynamic, et vous pouvez les utiliser casting si le interprétée objet prend en charge ou de l'utilisation Convert.toString() pour plus générique de conversion de type.

PS: si vous voulez convertir à un type de données de chaîne vous pouvez faire face à la perte de données , comme la conversion de float en int , donc être conscient de cela.
- Tout ce qui pourrait constituer une réponse à la question, quelques explications sont nécessaires. Veuillez mettre à jour la question avec une certaine explication du comment et du pourquoi cette solution fonctionne.
- Il n'y a aucune garantie que la valeur du champ est une chaîne de caractères, donc pourquoi l'OP demande comment conversion pour une chaîne de caractères. Votre code ne fonctionnera que si l'objet est en fait, une chaîne de caractères, alors que l'on a accepté de répondre à travailler aussi longtemps que Convert.ToString pouvez le manipuler, ce qui est des tas plus probable. Notez que, à titre d'exemple, si la valeur sous-jacente est une int, vous obtiendrez une erreur d'exécution de RuntimeBinderException: "Impossible de convertir le type 'int' en 'string'".
- en fait casting est un chemin de conversion et peut fonctionner avec certains types de données qui ne sont pas traitées en C# comme une chaîne de caractères comme NewtonsoftJObject vous pouvez convertir numérique données à l'intérieur de chaîne json à chaîne avec casting, et qui a dit qu'il veulent garantir que la valeur du champ est une chaîne de caractères , peut-être veut-il lever une exception si elle ne l'est pas.
- Après la mise à jour VisualStudio hier, j'ai été capable de faire cela: var listOfInts = new List<int>(); var x = listOfInts.Select(i => Convert.ToString(i));
InformationsquelleAutor Mawardy
0

J'ai un cas où la dynamique devrait être une chaîne de caractères, mais une erreur de cas est un nombre (code, je l'ai appeler et ne peut pas changer est de faire que).

Dans mon cas, je n':
```
string x = value as string;
if (x == null)
{
   //error condition
} else {
   //use x here
}
```
InformationsquelleAutor Paul Hurt

Vous devez vous connecter pour publier un commentaire.