C# : Que faire si une méthode statique est appelée à partir de plusieurs threads?

Dans mon Application j'ai une méthode statique qui est appelée à partir de plusieurs threads en même temps. Est-il un danger de mes données soient mélangés?

Dans ma première tentative, la méthode n'était pas statique et j'ai été la création de plusieurs instances de la classe. Dans ce cas, mes données mêlé d'une certaine manière. Je ne suis pas sûr de savoir comment cela se passe, car il ne se passe parfois. Je suis toujours le débogage.
Mais maintenant, la méthode est statique sur je n'ai pas de problèmes jusqu'à présent. Peut-être que c'est juste de la chance. Je ne sais pas pour sûr.

InformationsquelleAutor TalkingCode | 2010-06-14
  1. 86

    Les Variables déclarées à l'intérieur des méthodes (avec l'exception possible de "capturé" variables) sont isolés, de sorte que vous n'aurez pas de problèmes inhérents; toutefois, si votre méthode statique accède à un état partagé, tous les paris sont éteints.

    Exemples de partage d'etat serait:

    • champs statiques
    • objets accessibles à partir d'un cache commun (non sérialisés)
    • les données obtenues via les paramètres d'entrée (et de l'état sur ces objets), si il est possible que plusieurs threads sont en touchant le même objet(s)

    Si vous avez partagé de l'état, vous devez soit:

    • prendre soin de ne pas la mutation de l'état une fois qu'il peut être partagé (mieux: utiliser des objets immuables pour représenter l'état, et de prendre un instantané de l'état dans une variable locale - c'est à dire plutôt que de référence whatever.SomeData à plusieurs reprises, vous avez bien lu whatever.SomeData une fois dans une variable locale, puis il suffit d'utiliser la variable de noter que cette aide uniquement pour l'état immuable!)
    • synchroniser l'accès aux données (tous les threads doivent synchroniser) - soit mutuellement exclusifs ou (plus de granules) lecteur/graveur de
    • jetez un oeil à cette msdn.microsoft.com/library/c5kehkcz(SV.80).aspx
    • est ce commentaire pour moi, ou pour @Holli?
    • Pour Holli, juste pour ajouter quelques infos pratiques pour votre réponse.
    • Je ne peux pas entièrement d'accord avec "les Variables déclarées à l'intérieur des méthodes (avec l'exception possible de "capturer" des variables) sont isolés". Envisager un descripteur de fichier qui est déclarée dans une méthode statique. Puis, un thread peut accéder à la poignée lorsqu'un autre thread de l'utiliser. Il va entraîner un comportement inattendu. Ou est-ce que votre "capturé" variable signifiait "descripteur de fichier" trop.
    • si un descripteur de fichier est une méthode de la variable, il est étendu uniquement pour l'appelant. Toute autre appelant sera de parler à un autre variable (méthode des variables sont par appel). Maintenant, l'accès à la le fichier sous-jacent est une question distincte, mais qui est sans rapport avec le c# ou .NET. Si la poignée n'est pas partagé, on pourrait s'attendre à une sorte de mutex/verrouillage si ce scénario est probable.
    InformationsquelleAutor Marc Gravell
  2. 21

    Oui, c'est juste de la chance. 😉

    Il n'a pas d'importance si la méthode est statique ou non, ce qui importe est de savoir si les données sont statiques ou pas.

    Si chaque thread a son propre instance de la classe avec son propre jeu de données, il n'y a pas de risque que des données ne soient mélangés. Si les données sont statiques, il n'y a qu'un seul jeu de données, et tous les threads partagent les mêmes données, il n'existe aucun moyen de ne pas les mélanger.

    Lors de vos données dans des instances distinctes toujours se mélange, c'est probablement parce que les données ne sont pas vraiment distinctes.

    • Aimé cette ligne - It doesn't matter if the method is static or not, what matters is if the data is static or not. Juste pour ajouter, les variables locales déclarées dans le champ d'application d'une méthode statique ne font pas partie des données dont nous avons besoin pour être gêné à ce sujet dans le scénario donné.
    InformationsquelleAutor Guffa
  3. 13

    Méthodes statiques devrait être bon pour plusieurs threads.

    Données statiques sur l'autre main peut causer un problème parce que les tentatives d'accéder aux mêmes données à partir de différents threads doit être contrôlée pour s'assurer qu'un seul thread à la fois une lecture ou d'écriture des données.

    • Le mot clé ici est la synchronisation 🙂
    • la lecture est OK pour se produire simultanément, mais de la lecture ET de l'écriture simultanément conduira à un comportement inattendu
    InformationsquelleAutor Doug Ferguson
  4. 7

    MSDN dit Toujours :

    Tout public static (Partagé en Visual Basic) les membres de ce type sont thread-safe. Tous les membres de l'instance ne sont pas garantis pour être thread-safe.

    Edit:
    Comme les gars disent, n'est pas toujours le cas, et clairement, ce s'applique aux classes conçu de cette façon dans la BCL, de ne pas l'utilisateur créé des classes où cela ne s'applique pas.

    • Ouf! Enfin, j'ai compris le sens de cette remarque qui se trouve si fréquemment dans la documentation MSDN. Donc, fondamentalement, lorsque MS conçoit une méthode statique (où cette note est publiée) dans BCL ils n'ont pas accès à toute variable/membre/de l'état qui est en dehors du champ d'application de cette méthode. Ils s'appuient entièrement sur la méthode de la portée des variables locales que pour la mise en œuvre de cette méthode logique. Très heureux que vous partagiez.
    InformationsquelleAutor Marcote