C vs C++ - avantages avec le langage c

C++, comme son nom l'indique, est un sur-ensemble de C. Comme une question de fait, C++ peut exécuter la plupart de code C, tandis que le C ne peut pas s'exécuter du code C++.

Il y a plusieurs avantages du c++ par rapport au c - par exemple

  • de données ne peut pas être cachée en langage c
  • c est plus faible niveau (ce qui signifie plus difficile à comprendre et le code, ce qui signifie plus de bugs)
  • c ne permet pas de surcharge de fonctions
  • c ne prend pas en charge la gestion des exceptions
  • vous pouvez utiliser des fonctions à l'intérieur des structures en C++ mais pas en C

Cette liste pourrait certainement être beaucoup plus longue, mais voici ma question: Est-il un avantage avec le c-la langue par rapport à c++? Est-il quoi que ce soit qui est mieux avec c qu'en c++? Est-ce que c rien que du c++ qui manque?

Je ne sais pas à ce sujet - mais c pourrait éventuellement être légèrement plus rapide que le c++ en raison de la réduction de l'instruction de jeux? Un langage de bas niveau serait éventuellement nécessiter le moins d'instructions par le processeur.

  • Ce n'est pas un sur-ensemble de C. Et son nom implique qu'il est 1 de plus que C (sauf si C est le maximum représentable de la valeur pour son type).
  • soutien dans les systèmes embarqués et/personnalisée avec des compilateurs vient à l'esprit
  • C'est le nom implique que, après l'évaluation, C est un de plus que le C++ 🙂
  • Cette question est tellement vaste, je voulais vous donner une réponse, mais ne savez pas par où commencer.
  • J'aime vraiment C vs C++ comparaisons, mais je pense que le C et le C++ sont assez différentes langues.
  • "c est plus faible niveau" qui peut être vu comme un avantage, en fonction du contexte.
  • C++, as the name suggests, is a superset of C. Non, il n'est pas. data can not be hidden in c language Oui, il peut.
  • Si C est pas atteint sa puissance maximale, C++ sera de 0 🙁
  • Je ne serais pas vraiment dire que C est beaucoup plus faible niveau, que ce soit. C++ descend aux choses sérieuses tout aussi bien si vous en avez besoin.
  • C++ n'est pas un sur-ensemble strict de C. valide les programmes en C qui ne sont pas valides C++, et valide les programmes en C qui sont valables pour les programmes C++ des sémantiques différentes. Il est possible, et pas trop difficile, d'écrire du code qui valide le C et le C++ avec la même sémantique -- mais il y a rarement une bonne raison de le faire.
  • La première compilateur C++ est un traducteur qui a pris le code source C++, il traduit en code source C et compilé. Donc, à l'époque, Rien C++ pourrait le faire, C pourrait également, mais pas nécessairement dans l'autre sens, faisant de C++ une fonctionnelle sous-ensemble de C.
  • Double Possible de stackoverflow.com/questions/497786/...
  • J'ai peut-être aller trop loin avec cette personne, mais vous pouvez la surcharge de fonctions basées sur le nombre de paramètres en C en utilisant variadic macros. Voir BOOST_PP_OVERLOAD, mais en remplaçant une fonction normale pour la surcharge de macro.
  • "Est-il un avantage" - tu viens d'énumérer toutes les raisons!
  • "c est plus faible niveau (ce qui signifie plus difficile à comprendre et le code, ce qui signifie plus de bugs)" - eh Bien, je'mnot convaincu que C est plus bas niveau que le C++, mais peu importe, la conclusion est-elle vraie? Je suis expérimenté dans les deux langues, et laissez-moi vous dire; certaines fonctionnalités C++ permettent plutôt méchant, extrêmement subtile bugs à se glisser à travers ce qui serait impossible dans C. ressemble inexpérience à me parler.
  • Ce ne devrait pas avoir été fermé en premier lieu.

InformationsquelleAutor Björn Hallström | 2014-01-01
  1. 6

    En simple, le C et le C++ sont deux langages différents.

    C++, comme son nom l'indique, est un sur-ensemble de C

    Pas. Ce n'est pas vrai. C++ n'est pas un sur-ensemble de C..

    Est-il un avantage avec le langage c par rapport à c++? Est-il quoi que ce soit qui est mieux avec c qu'en c++?

    • Statique initialiser est sûr en C mais pas en C++, car en C++ initialisation statique peut provoquer l'exécution de code, qui dépend d'autres variables ayant été initialisé de manière statique. Il peut aussi causer de nettoyage de code à exécuter lors de l'arrêt, qui vous ne pouvez pas contrôler la séquence de (destructeurs).

    • C vous permet de mieux contrôler ce qui se passe lorsque votre code est exécuté. Lors de la lecture de chercher, il est assez simple à déchiffrer un code est arriver exécuté et lorsque la mémoire est juste un redémarrage ou d'opérations primitives sont effectuées.

    • C prend en charge de taille variable tableaux sur la pile. Ce qui est beaucoup plus rapide d'allouer que sur le tas. (C99) à

    • No name mangling. Si vous avez l'intention de lire code assembleur généré, ce qui rend beaucoup plus facile. Il peut être utile lorsque vous essayez d'optimiser le code.
      Norme De facto application binary interface (ABI). Code produit par les différents compilateurs peuvent facilement être combinés.

    • Beaucoup plus facile à l'interface avec d'autres langues. Beaucoup de langues vous permettent d'appeler les fonctions C directement. La liaison à une bibliothèque C++ est généralement un beaucoup plus élaboré de l'emploi.

    • De compiler des programmes en C est plus rapide que de compiler des programmes C++, car l'analyse de C est beaucoup plus facile que l'analyse de C++.

    • Varargs ne peut en toute sécurité être utilisé en C++. Ils ne sont pas entièrement sûr dans C soit. Cependant, ils sont beaucoup plus dans le C++, au point qu'ils sont interdits dans le C++ normes de codage (Sutter, Alexandrescu).

    • C nécessite moins de support d'exécution. Le rend plus adapté à bas-niveau des environnements tels que les systèmes embarqués ou les composants du système d'exploitation.

    • Manière Standard en C pour faire de l'encapsulation consiste à déclarer avant une structure et d'autoriser uniquement l'accès à ses données grâce à des fonctions. Cette méthode donne également le temps de compilation de l'encapsulation. Moment de la compilation, l'encapsulation permet de changer les structures de données des membres sans avoir à recompiler le code client (autre code à l'aide de notre interface). Le standard de la façon de faire de l'encapsulation C++, d'autre part (à l'aide de classes) nécessite la recompilation du code de client lors de l'ajout ou de la suppression des variables de membre privé.

    • Pourquoi en bas de vote ?
    • Même si je suis d'accord avec le premier semestre (sur le C et le C++ étant différent), il n'est pas de répondre à la question..
    • Les deux lignes de réponses à toutes les questions OP demandé. La réponse à cette question peut être vaste.
    • Oui, c'est vaste, c'est pourquoi il est fermé comme "trop large": dans le sens contraire de ce que vous en fait, qui est de donner un espace réservé à la non-réponse que, fondamentalement, tout simplement dit: "ne vous embêtez pas avec cette question".
    • J'espère que vous ne signifie pas C les programmes s'exécutent plus rapidement que C++ programmes après ils sont construits...
    • Voir la modifier.
    • "Compiler des programmes en C est plus rapide que de compiler des programmes C++, car l'analyse de C est beaucoup plus facile que l'analyse C++." Avez-vous déjà mesuré qu'? Je doute sérieusement que vous pouvez présenter un dossier de ce fait est.
    • de nombreux "avantages" que vous avez énumérés sont vos avis ou ne pouvez pas être prouvé. "C prend en charge de taille variable tableaux sur la pile. Ce qui est beaucoup plus rapide d'allouer que sur le tas. (C99 fonctionnalité)" Ouais, mais la pile est limitée en taille, est ce vraiment un avantage?
    • C'est pourquoi je n'ai jamais comparer deux langues les uns avec les autres.
    • à l'exception de tout à l'heure 😛
    • C'est un peu dommage que cette question a été mis en attente et je ne comprends pas pourquoi ma question était fortement downvoted - au plus -3. Et votre réponse devrait être plus upvoted!!! Très bonne réponse!!!! @haccks - merci!!!!!
    • Oui cela répond à 3 des 4 questions posées à partir d'où je le vois. Pourquoi la critique? Semble neutre et informatif assez de celui-ci.

    InformationsquelleAutor haccks