Carte de la valeur de la clé de tableau de tableau de valeur

J'ai un tableau de valeurs en Coffeescript, tels que:

arr = ['key1': 1, 'key2': 2, 'key3': 3]

Je veux transformer ce tableau dans un tableau de valeurs. Fondamentalement,

arr.map (iter) -> iter.value  # arr => [1,2,3]

=> []

J'ai tenté à plusieurs permutations de cela, mais je reçois en retour un tableau vide. Des conseils à donner?

  • Non, vous n'avez pas un tableau de ces valeurs. Les tableaux ne contiennent pas de paires clé-valeur. Qu'avez-vous?
  • Êtes-vous sûr de ne pas dire arr = {'key1': 1, 'key2': 2, 'key3': 3}?
  • Pourquoi ne puis-ce juste être un objet littéral?
  • C'est parfaitement valide CoffeeScript tableau.
  • J'ai une console.journal qui dit le contraire. Peut-être le Tableau n'est pas le meilleur terme à utiliser. Le terme correct serait une carte?
  • Essayer d'être plus clair sur votre question. Beaucoup de gens ne sont pas vous rendre compte que vous faites affaire avec CoffeeScript.
  • Les gens ne peuvent pas lire les étiquettes? Ou de ne pas remarquer la (iter) ->?
  • oui.Mais ne pas être clair sur la question est agréable et aura de meilleures réponses.
  • La question a été marqué Javascript.

InformationsquelleAutor | 2012-06-29
  1. 12

    C'est un CoffeeScript question et l'exemple de code est valable CoffeeScript

    arr = ['key1': 1, 'key2': 2, 'key3': 3]

    se traduit par le code JavaScript suivant:

    var arr;
arr = [
  {
    'key1': 1,
    'key2': 2,
    'key3': 3
  }
];

    Tout d'abord, vous devez comprendre que 

    obj = 
  key1: 1 
  key2: 2
  key3: 3

    est probablement ce que vous voulez.

    Ensuite, vous pouvez utiliser le code suivant pour créer un tableau avec les valeurs de l'objet.

    arr = null
arr.push val for key, val of obj

    Mise à jour

    Ce one-liner à partir de 'mu est trop court", c'est encore mieux.

    arr = (val for key, val of obj)
    • Merci pour la lecture des étiquettes. Je serais probablement aller avec values = (v for own k,v of obj) ou values = (v for k,v of obj) bien.
    • +1 Il n'a pas mentionné dans sa question, il a été CofeeScript jusqu'à ce que après un certain temps et c'est pourquoi la confusion était là.
    • Désolé, je suis un peu nouveau pour StackOverflow. J'ai marqué de la question avec CoffeeScript, et j'avais supposé que la plupart des gens regardent les étiquettes. J'ai, malheureusement, JavaScript.
    • Je suis arrivé à la question par le biais de la CoffeeScript tag c'est comment je le savais, mais il y a beaucoup plus de gens que la réponse JavaScript-tagged questions alors je peux comprendre la confusion.
    • J'ai essayé une compréhension avant, mais ma syntaxe est erronée. Je ferais mieux de lire la documentation un peu mieux. Merci pour CoffeeScript solution.
    • La compréhension de la solution est un peu délicat en raison de la priorité d'affectation (=).

    InformationsquelleAutor Sandro