Cast ExpandoObject de type anonyme

EDIT: je pense que cette question est un excellent exemple de la XY problème. La bonne solution n'a pas besoin de se préoccuper de ExpandoObject ou les types anonymes, et il serait plus probable de mal, si il l'a fait.

---

Vous êtes à la recherche à de la mauvaise façon. Vous n'avez pas besoin de créer une instance d'un objet anonyme, vous devez appeler le code qui est passé à vous dans une expression (qui peut ou peut ne pas être la création d'un objet anonyme).

Si vous pouvez créer une instance de TEntitySource, alors c'est simple: Compiler() la Expression que vous avez obtenu dans Select() et ensuite invoquer pour chaque instance de TEntitySource.

Si vous ne pouvez pas créer de TEntitySource, vous pouvez toujours le faire par la réécriture de l' Expression (à l'aide de ExpressionVisitor), de sorte que son entrée n'est pas TEntitySource, mais un certain type que vous avez. Mais qui nécessite un certain travail de votre part.

---

Réponse originale à cette question:

Non, cela ne marchera pas. Ce n'est tout simplement pas la façon de coulée, d'anonymes ou de types de travail en C#.

Vous ne pouvez pas jeter entre les deux types et espérer qu'il fonctionne. Soit l'objet que vous êtes à la coulée doit être le type coulée, ou l'un des deux types de besoins pour spécifier une correspondance opérateur de cast.

Le fait que le type de cible est un type anonyme ne change rien (sauf que vous ne pouvez même pas essayer de jeter un type anonyme directement, parce que vous ne pouvez pas le nom; la façon dont vous utilisez typeof() est faux).

Le fait que le type de source est dynamic change un peu les choses. Mais seulement dans la recherche de l'opérateur de cast est fait au moment de l'exécution, et non pas au moment de la compilation, et vous pouvez même créer l'opérateur de cast à l'exécution (voir DynamicObject.TryCast()). Mais c'est tout, il ne pas ajouter de “magique” des opérateurs de transtypage.

La seule façon que je peux imaginer quelque chose comme ce serait le cas si vous avez utilisé une variante de “cast par exemple” et de réflexion:

public T Convert<T>(ExpandoObject source, T example)
    where T : class
{
    IDictionary<string, object> dict = source;

    var ctor = example.GetType().GetConstructors().Single();

    var parameters = ctor.GetParameters();

    var parameterValues = parameters.Select(p => dict[p.Name]).ToArray();

    return  (T)ctor.Invoke(parameterValues);
}

Vous pouvez utiliser quelque chose comme ceci:

var expando = new ExpandoObject();
dynamic dynamicExpando = expando;
dynamicExpando.Foo = "SomeString";
dynamicExpando.Bar = 156;
var result = Convert(expando, new { Foo = "", Bar = 1 });

Notez que vous ne pouvez pas invoquer Convert() de manière dynamique (en passant il dynamicExpando), car cela signifierait qu'il serait de retour dynamic trop.

ici, vous avez un objet madre à partir d'un ExpandoObject

        var anoObj = new { name = "testName", email = "testEmail" };

        dynamic expandoObj = new System.Dynamic.ExpandoObject();
        object newObj = expandoObj;

Mais attention, les objets dynamiques sont très très cher dans les questions de ressources, et ce que vous demandez ne semble pas avoir de sens. Une bonne approche pour ce que vous demandez dans les commentaires, en supposant que vous avez à traiter avec les objets dynamiques et vous voulez faire quelque chose avec eux:

dynamic expando = new System.Dynamic.ExpandoObject();

var myObj = new Dictionary<string, object>();

myObj["myProperty"] = expando.myProperty;

Tout système dynamyc objet est facilement intégré à un typée Dicionary.

Espère que ça aide!