Casting un vide pointeur vers une struct

J'ai commencé à me sentir à l'aise avec le C et ensuite, j'ai couru dans la conversion de type. Si j'ai de la suite définie dans un *.h fichier

struct data {
    int value;
    char *label;
};

et ce dans un autre *.h fichier

# define TYPE      void*

Comment puis-je lance le vide pointeur vers la structure de sorte que je peux utiliser une variable de TYPE "val" qui est passé dans les fonctions? Par exemple, si je veux utiliser la valeur de TYPE val points, comment dois-je le jeter alors que je peux passer cette valeur à l'autre des fonctions?

#define TYPE void* est une mauvaise idée. Il devrait au moins être un typedef à la place. Envisager ce qui se passerait dans la déclaration suivante: TYPE x, y; ou const TYPE x;.
Aussi, si vous avez affaire à void* pointeurs et C, vous n'avez pas besoin de faire un cast explicite. C permet void* pointeurs implicitement cast: void* p = ...; struct data* val = p;.
Je suis d'accord que c'est une mauvaise idée, mais ce n'est pas mon idée, donc je dois aller avec elle. Ainsi que, lorsque TYPE val est passé dans une fonction comme un vide, pointeur, je peux simplement déclarer struct data* temp = val; puis passe temp à une fonction et je devrais être capable d'utiliser ensuite temp->valeur?
Oui, vous pouvez ensuite utiliser temp->value.
Merci, votre réponse était simple et utile. Si elle a été posté dans la section réponse, je lui donnerais un upvote.

OriginalL'auteur user1852050 | 2013-02-18

  1. 22
    (struct data*)pointer

    vais jeter un pointeur sur void à un pointeur sur un struct data.

    Peut-être que je vais battre ce à la mort, mais dans l'exemple ci-dessus, cela signifierait que pour exprimer le TYPE de val à la structure pointeur afin que je puisse passer à la valeur des points à, je ferais ceci: (struct data*)val? Qu'est-ce exactement est-ce que cela? Et si je suis allé de l'avant et a déclaré une variable de type int num = (struct* data)val " permettrait d'obtenir le numéro de val des points ou juste l'adresse de la mémoire que val points? Dans ce dernier cas, comment dois-je le jeter pour obtenir la valeur " val " Merci pour votre patience.
    vous confondez struct variables et de pointeur vers une struct variables. Lorsque vous avez besoin pour obtenir un pointeur vers une struct vous pouvez utiliser le & de l'opérateur.
    J'ai donc pu déclarer et d'allouer de la mémoire pour un temp struct puis donner la valeur de &val? Comme dans le temp = &val. Et puis obtenir la valeur en utilisant temp->valeur?
    Vous ne semblez pas comprendre les pointeurs. Des pointeurs vers les choses sont telles que des adresses de maisons sur la rue, mais ils ne sont pas les maisons elles-mêmes. Pour obtenir l'adresse d'un house en C, vous ne &house. Pour obtenir le house par son adresse/pointeur en C, vous ne *pointer. Si pointer a déjà été obtenu comme pointer = &house; et si pointer points de type de house, puis *pointer est équivalent à *(&house) et, finalement, à house.
    Les pointeurs à une valeur non-nulle de type T, à la différence des pointeurs vers void, peut être déréférencé (c'est ce que nous avons fait avec *pointer) et dans le processus de renvoyer un objet de type T. Donc, si vous convertir un pointeur vers le type de house (pointant vers un house), par exemple, un pointeur vers le type de castle, ensuite référence à la conversion d'un pointeur ne vous donnera pas un objet de type castle, parce que vraiment le pointeur pointe toujours à une house.

    OriginalL'auteur Alexey Frunze

  2. -1

    Typecasting vide pointeur vers une struct peut être fait en suivant

    void *vptr;
typedef struct data
{
   /* members */
}tdata;

    pour cela, nous pouvons transtypage de struct
    disons que tu veux envoyer cette vptr comme variable de structure à une fonction

    puis 

    void function (tdata *);
main ()
{
    /* here is your function which needs structure pointer 
       type casting void pointer to struct */

    function((tdata *) vptr);
}

    Note: nous pouvons transtypage de nulle pointeur vers n'importe quel type, c'est le but principal de nulle pointeurs.

    pourquoi était-ce downvoted? il apporte quelques points valables (par exemple,we can typecast void pointer to any type, par exemple), et il n'répondre à la question (quoique pas très clair)

    OriginalL'auteur Mahadev